Справа № 2-175/2010 р.
27 лютого 2009 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Приміч Г.І.
при секретарі Поліщук Л.І.
за участю: позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина,-
Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду потрібний значний час, тому суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 80, 81, 84, 91, Сімейного Кодексу України, суд;-
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працюючого машиністом транспортувальником ККЦ-2 ВАТ «Міталл Стіл - Кривий Ріг»», проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), на користь ОСОБА_2 на її утримання, до досягнення їх донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 3-х річного віку , починаючи з 06.11.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
З повним рішенням суду сторонни можуть ознайомитися через пять днів з моменту закінчення розгляду справи.
Суддя
Ў Справа № 2-175/2010 р.
27 лютого 2009 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Приміч Г.І.
при секретарі Поліщук Л.І.
за участю: позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, -
06.11.2009 року позивачка звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку на підставі того, що їх малолітня дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що з липня 2008 року по серпень 2009 року вони з відповідачем по справі - ОСОБА_3 проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.
Від вказаних стосунків вона народила доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
Батьком вказаної дитини є відповідач, який на даний час проживає окремо, за рішенням Криворізького районного суду від 03.11.2009 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів доходів відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4.
На даний момент позивач не працює, оскільки звільнена за власним бажанням (по догляду за дитиною до досягнення нею 14-ти річного віку), перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Криворізької райдержадміністрації та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 грн. щомісячно, допомогу при народженні дитини, вона буде отримувати лише до березня 2010 року, що не забезпечить їй прожиткового мінімуму та належного рівня життя.
Крім того, позивачка проживає з матір'ю ОСОБА_5, яка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Криворізькому районі та отримує пенсію в розмірі 829,56 грн., однак спільного бюджету вони не ведуть, а ні позивач а ні ОСОБА_5 земельної частки паю не мають.
Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання позивача в зв'язку з проживанням з нею їх спільної дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює машиністом транспортувальником ККЦ-2 ВАТ «Міталл Стіл - Кривий Ріг» та має стабільний заробіток, а отже має можливість надавати їй матеріальну допомогу, у зв'язку з чим позивачка просила суд задовольнити її позовні вимоги, які вона в ході судового засідання підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, проти їх задоволення заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 підтвердив факт перебування у фактичних шлюбних відносинах з позивачем та народження у них доньки ОСОБА_4, вважає достатньою матеріальною допомогою стягувані з нього за рішенням суду від 03.11.2009 року аліментів в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його доходів на користь позивача на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4.
Відповідач вказував суду на те, що середньомісячний розмір його заробітної плати складає 2992,28 грн., з якої стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі - 748 грн., також він щомісячно сплачує за комунальні послуги, в лютому сплатив 501,10 грн.., та щомісяця несе витрати на проїзд в розмірі 120,00 грн. та харчування.
Крім того, вказував на те, що проживає сам, але має намір проживати у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та утримувати її.
Тому просив суд в задоволенні позову відмовити.
Вислухавши сторони, давши оцінку доказам наданим ними, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити з наступних законних підстав.
Судом встановлено, що з липня 2008 року по серпень 2009 року сторони перебували як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, про що вказувала позивач та підтвердив відповідач ОСОБА_3
Від вказаних стосунків у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), батьком якої є відповідач, що підтверджується копією актового запису про народження №10 від 15.05.2009 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 09.12.2009 року, відповідно до якого реєстрація народження ОСОБА_4, 21.04.2009 року, була проведена за спільною заявою жінки та чоловіка, які не перебували у шлюбі (а.с. 16, 17-18), про що в ході судового засідання вказувала позивач та не заперечував відповідач.
На даний момент спільна дитина сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками № 845, №1001 відповідно від 24.09.2009 року, від 01.12.2009 року, виданими Орджонікідзенською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 6, 26).
Позивач не працює, звільнена за власним бажанням (по догляду за дитиною до досягнення нею 14-ти річного віку), що підтверджується ксерокопією трудової книжки серія НОМЕР_1 від 10.10.1995 року (а.с.8), перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Криворізької райдержадміністрації та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 грн. щомісячно, отримувала допомогу при народженні дитини, виплата якої буде припинена в березні 2009 року, в зв»язку з виплатою допомоги в повному обсязі, що не забезпечує їй прожиткового мінімуму та належного рівня життя.
Крім того, в зв'язку з доглядом за малолітньою донькою вона не має можливості працювати та забезпечити собі належний рівень матеріального забезпечення, тому вона потребує матеріальної допомоги.
Позивачка проживає з матір'ю ОСОБА_5 (а.с.26), яка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Криворізькому районі та отримує пенсію в розмірі 829,56 грн., однак спільного бюджету позивач з матір'ю не веде, згідно довідок №№ 1020,1021 від 02.12.2009 року, жодна з них земельної частки (паю) не має (а.с. 24,25).
За рішенням Криворізького районного суду від 03.11.2009 року (а.с.27-28) на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його доходу.
Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання позивача в зв'язку з проживанням з нею їхньої спільної дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки відповідач є працездатним чоловіком, працює машиністом транспортувальником ККЦ-2 ВАТ «Міталл Стіл - Кривий Ріг» середньомісячна заробітна плата за винятком податків складає 2992,28 грн., що підтверджується довідками №811-15/1-452 від 09.02.2010 року (а.с.34), довідкою №422 від 26.01.2010 року (а.с.31).
Крім того, відповідач проживає один, що підтверджується довідкою №32 від 27.11.2009 року з Криворізької об'єднаної міської довідково - інформаційної служби (а.с.23).
Відповідно до ч.2 ст. 91 Сімейного Кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Оскільки, батьком малолітньої ОСОБА_4 є відповідач, малолітня ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на її утримані, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача в зв'язку з проживанням з нею їхньої спільної дитини не надає, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4
При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання, суд враховує той факт, що відповідач є здоровим та працездатним чоловіком, доказів в підтвердження протилежного суду не надав, працює машиністом транспортувальником ККЦ-2 ВАТ «Міталл Стіл - Кривий Ріг» та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі в розмірі 2992,28 грн., що підтверджується довідками №811-15/1-452 від 09.02.2010 року (а.с.34), довідкою №422 від 26.01.2010 року (а.с.31).
Також суд враховує інші аліментні зобов'язання відповідача, а саме, що з вказаної суми доходу з відповідача за рішенням Криворізького районного суду від 03.11.2009 року (а.с.27-28) на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його доходу, а саме - 748 грн. щомісячно (2992,28 /4= 748 грн.).
Згідно наданих до суду відповідачем квитанцій від 01.01.2010 року, від 23.01.2010 року, від 23.11.2009 року, від 21.10.2009 року, від 22.09.2009 року, від 21.08.2009 року, від 27.07.2009 року, 23.06.2009 року, від 25.05.2009 року (а.с. 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43) відповідач щомісячно в середньому сплачує по 264,57грн. за комунальні послуги (травень,2009 року - 191,00 грн. + червень, 2009 року - 193,00 грн. + липень,2009 року - 189,00 грн. + серпень, 2009 року - 220,00 грн. + вересень,2009 року -200,00 грн. + жовтень, 2009 року - 197,00 грн. + листопад,2009 року - 250,00 грн. + січень,2010 року - 440,05 грн. + лютий,2010 року - 501,10 грн. : 9 місяців = 264,57 грн.
В разі задоволення вимог позивача середньомісячний дохід відповідача буде складати 1231 грн., що виходить з розрахунку:
- сума заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків, відповідно до п.13. постанови КМ України від 26.02.1993 року ?ро перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб” за вирахуванням аліментних зобов'язань відповідача та суми, сплачуваних ним комунальних платежів, тобто в цифровому вигляді:
2992,28 грн. (середньомісячний дохід) мінус 748 грн. (? частина аліментів х 2- на утримання дитини та позивача) - мінус 265грн. (комунальні послуги) = 1231 грн.
У позивача дохід на неї та на дитину щомісячно на кожного із них буде складати 813 грн. із розрахунку: аліменти на дитину ? частина = 748 грн. + аліменти на позивача ? частина =748 грн. + 130 грн. - допомога по догляду за дитиною до 3-х років = 1626 : 2=813 грн., що відповідає прожитковому мінімуму з 01.01.2010 року - 825 грн.
Оскільки відповідач офіційно працює, має постійний заробіток, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу, відповідно до вимог ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України.
Посилання відповідача на те, що він щомісяця несе витрати на проїзд в розмірі 120,00 грн., суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідач доказів в підтвердження цих витрат суду не наддав, як не наддав доказів того, що він потребує додаткового харчування.
Посилання відповідача на те що він має намір проживати у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та утримувати її, суд вважає безпідставними і розцінює як бажання уникнути аліментних зобов»язань перед позивачем.
З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст.91 Сімейного кодекса України, зобов»язаний та має можливість щомісячно сплачувати на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), до досягнення їх донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 3-х річного віку , починаючи з 06.11.2009 року.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки ОСОБА_2, яка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” та п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, то у відповідності з п.3 ст. 81 ЦПК України, ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 120 грн., підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 80, 81, 84, 91, Сімейного Кодексу України, суд;-
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працюючого машиністом транспортувальником ККЦ-2 ВАТ «Міталл Стіл - Кривий Ріг»», проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), на користь ОСОБА_2 на її утримання, до досягнення їх донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 3-х річного віку , починаючи з 06.11.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Суддя