Справа ‡‚ 2-154/2010 рік
05 березня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді: Бондарчука Г.Д.
при секретарі: Ференц І.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, -
Позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення .
В позові позивач вказав, що при проведенні рейдової перевірки за місцем проживання відповідачів працівниками було встановлено порушення ПКЕЕ для населення з боку відповідачів у зв'язку з цим були складені акти про порушення ПКЕЕ для населення.
Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачів визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення в розмірі 5556,90 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 27.11.2009 року провадження по справі відкрито і призначено попереднє судове засідання на 25.01.2010 року.
В попереднє судове засідання відповідачі до суду не з'явилися, судові повістки з позовними заявами та доданими до неї матеріалами повернуті до суду, у зв'язку з закінченням строку зберігання.
У зв'язку з цим, ухвалою суду від 25.01.2010 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 10.02.2010 року.
18.02.2010 року вказаний строк було продовжено до 26.02.2010 року, оскільки позивач подав заяву на продовження строку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що позивач у визначений строк недоліки позовної заяви не усунув, заяви на продовження строку, необхідного для усунення всіх недоліків позову до суд не подав, тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 207 ЦПК України цивільну справу залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 207 ЦПК України (в редакції 2004 року), -
Цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення - залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження або протягом 5 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: