ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/37418.01.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»
До Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»
Простягнення 107 341, 08 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача Провотар І.В., дов. від 03.12.2009 р. № 224
Від відповідача не з'явилися
До Господарського суду міста Києва звернулося відкрите акціонерне товариство «Свемон-Київ»до комунального підприємства «Підрядного спеціалізованого шляхового ремонтно-будівельного управління»про стягнення 438 423,33 грн. заборгованості за виконані роботи за договором № 24 від 07.07.2008 р., а саме: 331 082, 25 грн. основного боргу 39 804, 07 грн. інфляційних, 9 663,90грн. трьох процентів річних, 57 873,11 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/374 та призначено її до розгляду на 16.11.2009 р..
Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/998 справу № 17/374 передано на розгляд судді Удаловій О.Г., у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2009 р. справа № 17/374 прийнята до провадження суддею Удаловою О.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 р. розгляд справи відкладався на 09.12.2009 . у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням позивачем вимог ухвали суду та ненаданням витребуваних ухвалами суду документів.
У судовому засіданні 09.12.2009 р. оголошено перерву до 17.12.2009 р. для надання сторонами додаткових доказів по справі.
Відповідач у судове засідання 17.12.2009 р. своїх повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
Позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою зменшив суму позовних вимог на 331 082,25 грн. (суму основного боргу, сплачену відповідачем у добровільному порядку) та просив стягнути з відповідача штрафні санкції за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 107 341,08 грн., а саме: 39 804,07 грн. інфляційних, 9 663, 90 грн. трьох процентів річних, 57 873,11 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2009 р. розгляд справи відкладався на 28.12.2009 р., у зв'язку з неявкою відповідача та невиконання відповідачем вимог ухвали суду.
Ухвалою голови Господарського суду міста Києва від 29.12.2009 р. продовжено строк вирішення спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2009 р. розгляд справи відкладався на 18.01.2010 р., у зв'язку з неявкою відповідача та невиконання відповідачем вимог ухвали суду.
У судове засідання 18.01.2010 р. відповідач своїх повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
У судовому засіданні представником позивача надано суду пояснення, відповідно до яких замовником робіт по будівництву телефонної та кабельної каналізації, переключенню кабелів зв'язку на об'єкті «будівництво вул. Здолбунівської на ділянці від Харківського шосе до вул. Тепловозної та на ділянці від залізничних колій до Дніпровської набережної, та реконструкція вул. Здолбунівської на ділянці від вул. Тепловозної до залізничних колій»є комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва».
Крім того, позивачем надано докази направлення на адресу вказаної особи рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви та заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
З урахуванням того, що відповідно до пункту 4.5. договору № 24 від 07.07.2008 р. розрахунки за виконані роботи здійснюються з моменту отримання відповідачем бюджетного фінансування робіт, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки останнього.
Розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
2. Розгляд справи відкласти на 27.01.2010 р. на 11 год. 45 хв.
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, за судових засідань № 13, представників сторін та третьої особи.
4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів та довідки ЄДРПОУ; надати суду належним чином засвідчену копію договору, укладеного з відповідачем, а також дані щодо перерахування відповідачу коштів з метою оплати вказаних вище робіт тощо.
5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 21.10.2009 р., надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до статті 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Суддя О.Г. Удалова