Дело № 4- 094-2010 г.
12 марта 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснака А.И.
в присутствии секретаря: Лозовой Е.А.
прокурора: Веснянко С.Г.
следователя: Ященко М.А.
рассмотрев представление следователя Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, цыгана, холостого, не работающего, детей не имеющего, образования не имеющего, со слов ранее не судимого, БОМЖ.
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины,-
12 марта 2010 года в суд поступило представление об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.
В обоснование представления следователь ссылалась на то, что 10.03.2010 г. около 21.00 часов, неустановленное лицо, находясь возле киоска ЧП «Дзендзюра», расположенного в доме № 13 по ул. Титова в г. Днепропетровске, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2, завладел чужим имуществом, принадлежащим гр. ОСОБА_2, а именно пачкой сигарет марки «Честер», причинив ущерб на сумму 7,25 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.
По данному факту в следственном отделе Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 11.03.2010 года возбуждено уголовное дело № 66101286, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины.
11.03.2010 года за совершение данного преступления был установлен и задержан в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1.
Принимая во внимание вышеизложенное и то, что ОСОБА_1 совершил преступление относящееся к категории тяжких, за которое Уголовным Кодексом Украины предусмотрено наказание до 7-ти лет лишения свободы, находясь на свободе, может продолжит свою преступную деятельность, скрыться от следствия, препятствуя тем самым полному, объективному и всестороннему расследованию уголовного дела, а также установлению истины по делу, следователь ходатайствует об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Исследовав предоставленные следователем материалы, выслушав подозреваемого, защитника, следователя, мнение прокурора, полагаю, что ОСОБА_1 следует продлить задержание для приобщения к представлению материалов, обосновывающих необходимость его ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 165-2 УПК Украины,-
Продлить задержание ОСОБА_1 до 10 (десяти) суток.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А. И. Руснак