Дело № 4- 091-2010 г.
12 марта 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснака А.И.,
в присутствии секретаря: Лозовой Е.А.
прокурора: Веснянко С.Г.
следователя: Тарапатовой И.А.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев представление следователя Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Керчь, Украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, женатого, официально не трудоустроеного, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч. 3, 15 ч. 2 УК Украины,-
12 марта 2010 года в суд поступило представление об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
В обоснование представления следователь ссылалась на то, что 04.03.2010 года около 21:30 часов, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел, на открытое похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, прибыли к дому АДРЕСА_3, где реализуя свой преступный умысел, путем разбития стекла в веранде, проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда открыто похитил чужое имущество, а именно: денежные средства в сумме 520 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6120» принадлежащие ОСОБА_3, после чего с похищенным пытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан ОСОБА_3
11.03.2010 года в Красногвардейском РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, возбуждено уголовное дело № 66101288 в отношении ОСОБА_2, по признакам состава преступления предусмотренного ст. 186 ч. 3, 15 ч. 2 УК Украины.
11.03.2010 года ОСОБА_2 по подозрению в совершении преступления по уголовному делу № 66101288 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан.
Принимая во внимание вышеизложенное и то, что ОСОБА_2, совершил умышленное корыстное преступление, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трёх лет, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, следователь ходатайствует об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Исследовав предоставленные следователем материалы, выслушав подозреваемого, защитника, следователя, мнение прокурора, полагаю, что ОСОБА_2 следует продлить задержание для приобщения к представлению материалов, обосновывающих необходимость его ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст. 165-2 УПК Украины,-
Продлить задержание ОСОБА_2 до 10 (десяти) суток.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А. И. Руснак