Дело № 4-091-2010 г.
19 марта 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснака А.И.,
в присутствии секретаря: Лозовой Е.А.
прокурора: Антиповой О.С.
следователя: Тарапатовой И.А.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев представление следователя Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Керчь, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не трудоустроеного, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2 - 186 ч. 3 УК Украины,-
12 марта 2010 года в суд поступило представление об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
В обоснование представления следователь ссылалась на то, что 04.03.2010 года, около 21:30 часов, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел, на открытое похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, прибыли к АДРЕСА_3, где реализуя свой преступный умысел, путем разбития стекла в веранде, проник в АДРЕСА_3, откуда открыто похитил чужое имущество, а именно: денежные средства в сумме 520 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6120» принадлежащие ОСОБА_3, после чего с похищенным пытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан ОСОБА_3
11.03.2010 года в Красногвардейском РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, возбуждено уголовное дело № 66101288 в отношении ОСОБА_2, по признакам состава преступления предусмотренного ст. 186 ч. 3, 15 ч. 2 УК Украины.
11.03.2010 года ОСОБА_2 по подозрению в совершении преступления по уголовному делу № 66101288 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан.
12.03.2010 года постановлением Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска задержание ОСОБА_2 продлено до 10-ти суток.
Принимая во внимание вышеизложенное и то, что ОСОБА_2, совершил умышленное корыстное преступление, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трёх лет, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, следователь ходатайствует об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Исследовав представленные следователем материалы, выслушав обвиняемого, следователя, мнение прокурора и адвоката полагаю, что представление подлежит удовлетворению. Из представленных в суд материалов усматривается, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание свыше 3-х лет лишения свободы, в соответствии со ст. 89 УК Украины судимости не имеет, постоянного места работы не имеет, регистрации и места жительства в г. Днепропетровске не имеет, поэтому с целью пресечения преступной деятельности, избежать попыткам уклонения от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений по делу, полагаю, что ему следует избрать меру пресечения - содержание под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.148-150,155, 165-2 УПК Украины, -
Избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Постановление направить для исполнения Красногвардейскому РО ДГУ УМВД Украины по Днепропетровской области для исполнения.
На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток.
Судья: А. И. Руснак