Справа № 3в-36/2010 рік
19 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-2075/2009 від 22 вересня 2009 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 / сорок / годин.
Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення вигляді громадських робіт адміністративним арештом, в обґрунтуванні якого зазначено, що копія постанови суду № 3-2075/2009 надійшла до КВІ 13 жовтня 2009 року. П равопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до КВІ, однак на виклики до КВІ не з'являвся. 19 жовтня 2009 року дідусь ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що його онук ОСОБА_1 знаходиться у своїй бабусі у м. Донецьку, приїде додому у середині листопада 2009 року, зобов'язався роз'яснити онуку про необхідність з'явитись до КВІ. 01 березня 2010 року був здійснений вихід за адресою проживання п равопорушника ОСОБА_1, останнього вдома не було, громадянин ОСОБА_2 пояснив, що він неодноразово повідомляв онукові ОСОБА_1 про необхідність з'явитись до КВІ, але він досі гостює у бабусі, чому не повертається додому він не знає.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Красногвардійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 272/16288 24 березня 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
Так, кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням у порядку п. 3.18 вказаної вище Інструкції, згідно до якого щ одо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Крім того, за змістом п. 3.16.1 вказаної вище Інструкції, я кщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Як встановлено у судовому засіданні, правопорушник ОСОБА_1 тривалий час знаходиться у м. Донецьку, де гостює у своєї бабусі, дідусь ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що він неодноразово повідомляв онукові ОСОБА_1 про необхідність з'явитись до КВІ, але він досі гостює у бабусі, чому не повертається додому він не знає, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4, 5). Т им самим встановлено небажання виконувати постанову суду про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Таким чином, у порядку ст. 304 КУпАП, вирішуючи питання, що пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення , дослідивши усі докази у їх сукупності, для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для виконання постанову суду № 3-2075/2009 від 22 вересня 2009 року, вважаю за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 246, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303, с т. 321-4, ст. 326, 327 КУпАП, суд, -
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 40 / сорок / годин, призначених п остановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-2075/2009 від 22 вересня 2009 року, адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, що дорівнює: 8 / вісім / діб адміністративного арешту.
Строк відбуття арешту вираховувати з часу затримання ОСОБА_1.
Копію постанови направити до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.
Постанова виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена ОСОБА_1 , його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя А.І. Руснак