Справа № 3в-35/2010 рік
19 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-1533/2009 від 15 липня 2009 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 / шістдесят / годин.
Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення вигляді громадських робіт адміністративним арештом, в обґрунтуванні якого зазначено, що копія постанови суду № 3-1533/2009 надійшла до КВІ 07 серпня 2009 року. П равопорушник ОСОБА_1 з'явився до інспекції 01 вересня 2009 року, де був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування та повідомив, що хворіє та зобов'язався надати довідку з лікарні. 24 січня 2010 року ОСОБА_1 був відвіданий інспектором КВІ, в ході бесіди повідомив, що у період часу з 14 вересня 2009 року по 14 жовтня 2009 року він хворів, зобов'язався надати довідку з лікарні та з'явитись до КВІ 26 січня 2010 року, однак до КВІ так і не з'явився. 24 лютого 2010 року ОСОБА_1 був відвіданий інспектором КВІ, йому було вручено виклик до КВІ на 25 лютого 2010 року. Разом з тим, 25 лютого 2010 року правопорушник ОСОБА_1 до КВІ так і не з'явився.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Красногвардійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З підписки та письмових пояснень п равопорушника ОСОБА_1 від 01 вересня 2009 року (а.с. 5, 9) вбачається, що останній був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування. Крім того, з довідок інспектора Красногвардійського РВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2 (а.с. 6,7) та письмових пояснень ОСОБА_1 від 24 лютого 2010 року вбачається, що 24 січня 2010 року ОСОБА_1 повідомив інспектору КВІ про те, що у період часу з 14 вересня 2009 року по 14 жовтня 2009 року він хворів, зобов'язався надати довідку з лікарні та з'явитись до КВІ 26 січня 2010 року, однак до КВІ так і не з'явився. 24 лютого 2010 року ОСОБА_1 був відвіданий інспектором КВІ, йому було вручено виклик до КВІ на 25 лютого 2010 року. Разом з тим, 25 лютого 2010 року правопорушник ОСОБА_1 до КВІ так і не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.
Згідно п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 272/16288 24 березня 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
За змістом п. 3.18 вказаної вище Інструкції, що до порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Таким чином, правопорушник ОСОБА_1, п еребуваючи з 01 вересня 2009 року на обліку в органі кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання та будучи ознайомленим з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухилився від виконання адміністративного стягнення. Т им самим встановлено небажання виконувати постанову суду про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Тому правопорушникові ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 246, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303, с т. 321-4, ст. 326, 327 КУпАП, суд, -
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 60 / шістдесят / годин, призначених п остановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-15336/2009 від 15 липня 2009 року, адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, що дорівнює: 12 / дванадцять / діб адміністративного арешту.
Строк відбуття арешту вираховувати з часу затримання ОСОБА_1.
Копію постанови направити до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.
Постанова виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена ОСОБА_1, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя А.І. Руснак