вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"13" червня 2019 р. Справа № 910/17776/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 р. (повне рішення складено 16.04.2019 р.)
у справі № 910/17776/17 (суддя - Усатенко І.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20"
про стягнення заборгованості у розмірі 413300,35 грн
У жовтні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" про стягнення заборгованості за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 9074/4-13 від 21.02.2001 р. у загальному розмірі 413300,35 грн, з яких: 294910,14 грн - основний борг, 3852,53 грн - пеня, 29491,01 грн - штраф, 74605,25 грн - інфляційні втрати та 10441,42 грн - 3 % річних.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 р., у справі № 910/17776/17 позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 294910,14 грн основного боргу, 3685,69 грн пені, 29491,01 грн штрафу, 68049,90 грн інфляційних втрат та 10441,42 грн 3% річних, в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2018 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 р. у справі № 910/17776/17 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 р. справу № 910/17776/17 прийнято до розгляду, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Оскаржуваним рішенням Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 р. (повне рішення складено 16.04.2019 р.) у справі № 910/17776/17 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" 06.05.2019 р. у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у справі № 910/17776/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.
Разом з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у справі № 910/17776/17 повернуто заявникові на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" 06.06.2019 р. повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 р.
Також до апеляційної скарги позивачем додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у справі № 910/17776/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.
Як зазначалося, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити цей строк, посилаючись, зокрема, на те, що:
- первісну апеляційну скаргу подано до суду в межах процесуального строку, встановленого ст. 256 ГПК України;
- скаржник невідкладно (впродовж одного дня), усунувши недоліки, повторно подав апеляційну скаргу до суду.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваного рішення від 08.04.2019 р. складено 16.04.2019 р., заявник, подаючи первісну апеляційну скаргу 06.05.2019 р., дотримався встановленого процесуального строку.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом враховано, що копію ухвали від 27.05.2019 р. про повернення первісно поданої апеляційної скарги отримано позивачем поштою 04.06.2019 р., доказом чого є відтиск штампу для вхідної кореспонденції Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал". При цьому, повторно апеляційну скаргу подано скаржником 06.06.2019 р., тобто, впродовж двох днів.
Таким чином, подання даної апеляційної скарги невідкладно після повернення первісно поданої свідчить про добросовісність позивача, а отже строк на апеляційне оскарження є пропущеним з поважних причин.
Отже, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 р. та поновити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 р. у справі № 910/17776/17.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 р. у справі № 910/17776/17.
4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
5. Справу № 910/17776/17 призначити до розгляду на 16.07.2019 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
6. Встановити Житлово-будівельному кооперативу "Кристал-20" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді Н.Ф. Калатай
С.А. Пашкіна