ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"13" червня 2019 р. Справа № 924/1145/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Бовім", м.Камянець-Подільськи Хмельницької області
на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 09.04.19р. суддею Димбовським В.В. о 15:49 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 19.04.18р.
у справі № 924/1145/18
за позовом Приватного підприємства "Бовім", м.Камянець-Подільськи Хмельницької області
до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича
про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чоловським В.А. №29079 від 11.12.2017р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 Хмельницької області
Рішенням Господарського суд Хмельницької області від 09.04.2019р. по справі №924/1145/18 у позові Приватного підприємства "Бовім" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чоловським В.А. №29079 від 11.12.2017р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 - відмовлено повністю.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Бовім" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чоловським В.А. №29079 від 11.12.2017р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_3 .Червоноармійській за №36 в м. АДРЕСА_1 -Подільському Хмельницької області. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір.
Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №924/1145/18/2213/19 від 17.05.2019р. матеріали справи №924/1145/18 витребувано з Господарського суд Хмельницької області.
24.05.2019р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/1145/18.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Бовім" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бовім" на рішення Господарського суд Хмельницької області від 09.04.2019р. у справі №924/1145/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
12.06.2019р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Бовім" на виконання ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції №0.0.1376671326.1 від 10.06.2019р. про сплату судового збору в розмірі 2643,00грн..
Зокрема, в обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що повний текст судового рішення представником отримано 25.04.2019р. засобами поштового зв'язку. На оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, що було оголошено 09.04.2019р. позивач був відсутній.
Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Бовім" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суд Хмельницької області від 09.04.2019р. у справі №924/1145/18 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства "Бовім" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1145/18.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Бовім", м.Камянець-Подільськи Хмельницької області на рішення Господарського суд Хмельницької області від 09.04.2019р. у справі №924/1145/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Бовім", м.Камянець-Подільськи Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.04.19р. у справі №924/1145/18.
3. Зупинити дію рішення Господарського суд Хмельницької області від 09.04.2019р. у справі №924/1145/18.
4. Призначити справу №924/1145/18 до розгляду на "16" липня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
5. Відповідачу та третій особі у строк до 05.07.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 05.07.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
7. Роз'яснити учасника справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
8. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
9. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.