Справа № 2-1005/10
/заочне рішення/
02 березня 2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді Максименко О.І.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14 червня 2007 року між ПАТ „Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено договір НОМЕР_1
Згідно умов договору позивач надав ОСОБА_2. з урахуванням його платоспроможності, споживчий кредит у сумі 5 000 грн.. Вказані кредитні кошти були отримані ОСОБА_2 в повному обсязі.
Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 25% річних. Згідно п.4.1 ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно погашати кредит та нараховані відсотки по кредиту. Відповідно п.8.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту, а також відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочки пеню в розмір подвійної ставки НБУ, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсотках. Також відповідач зобов'язався зробити остаточне погашення кредиту 14.06.2008 року.
Порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.
Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується особовими рахунками ОСОБА_2
В зв'язку із цим 26.06.2008 р. на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення отриманого кредиту та відсотків. В 30-ти денний термін, вказаний в повідомленні погашення кредиту з боку відповідача не відбулося.
Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов Кредитного Договору, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за Кредитним Договором становить 9 684,14 грн. станом на 17.02.2009 року. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 9 684,14 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 96,85 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 9 684,14 грн. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Як встановлено в судовому засіданні, 14 червня 2007 року між ПАТ „Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено договір НОМЕР_1
Згідно умов договору позивач надав ОСОБА_2. з урахуванням його платоспроможності, споживчий кредит у сумі 5 000 грн.. Вказані кредитні кошти були отримані ОСОБА_2 в повному обсязі.
Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 25% річних. Згідно п.4.1 ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно погашати кредит та нараховані відсотки по кредиту. Відповідно п.8.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту, а також відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочки пеню в розмір подвійної ставки НБУ, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсотках. Також відповідач зобов'язався зробити остаточне погашення кредиту 14.06.2008 року.
Порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.
Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується особовими рахунками ОСОБА_2
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.
В порушення умов Кредитного Договору та норм діючого законодавства ОСОБА_2 не виконував свої зобов'язання за Кредитним Договором та порушував строки повернення заборгованості за кредитом, порушував строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується особовими рахунками відповідача.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов Кредитного Договору заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за Кредитним Договором станом 17.02.2009 року становить 9 684,14 грн.
Порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням Договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9 684,14 грн.
Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судові витрати, у вигляді судового збору, у розмірі 96,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредит Дніпро» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредит Дніпро» заборгованість в розмірі 9 684,14 грн.
Стягнути ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредит Дніпро» понесені судові витрати в розмірі 96,85 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів від дня оголошення рішення і подальшого подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів від дня оголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.І.Максименко