Рішення від 02.03.2010 по справі 2-1110/10

Справа № 2-1110/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне рішення/

02 березня 2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Максименко О.І.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 06 жовтня 2006 року між ПАТ „Банк Кредит-Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 061006-USD про надання кредитної лінії, відповідно якого позивач надав відповідачу поновлювальну відкличну кредитну лінію з встановленим лімітом 389 000 доларів США на придбання нерухомості.

Згідно вказаного договору відповідач зобов'язався повертати отриманні кошти в строки встановленні графіком погашення кредиту з остаточним погашенням 05 жовтня 2009 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором шляхом внесення готівки в касу або перерахуванням банку грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків. Плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 15 % річних. У разі прострочення повернення кредиту плата за користування кредитом або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту і до дня фактичного повернення кредиту, встановлюється в розмірі 30 % річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою. Відповідно п.8.1 договору за несвоєчасне погашення частки кредиту у відповідності до графіка погашення, а також відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,04 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсотках.

На виконання умов вказаного договору позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання, а саме видав відповідачу кредит у вигляді поновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується особовими рахунками відповідача ОСОБА_2

Порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується особовими рахунками ОСОБА_2

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов Кредитного Договору заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за Кредитним Договором станом на 02 березня 2009 року становить 2 572 148 грн. 13 коп., - в тому числі: сума боргу за кредитом 314 516,61 доларів США, еквівалент суми у розмірі 2 421 777,90 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 16 359,88 доларів США, еквівалент суми у розмірі 125 971,07 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 10 065,12 грн., сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користуванням кредитом у розмірі 4 297,85 грн., три відсотки річних, щодо заборгованості за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 1 258,14 грн., три відсотки річних, щодо заборгованості за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 596.55 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитом у розмірі 5 083,34 грн., сума інфляції заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 3 098,15 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 06.10.2006 р. №061006- USD -п, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_2. в повному обсязі зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору.

Позивач неодноразово листами повідомляв відповідачів про погашення заборгованості, але на день подачі позову до суду заборгованість відповідачами не погашена.

Тому позивач просить в солідарному порядку стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 572 148 грн. 13 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив солідарно стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 2 572 148 грн. 13 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 526, 651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 жовтня 2006 року між ПАТ „Банк Кредит-Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 061006-USD про надання кредитної лінії, відповідно якого позивач надав відповідачу поновлювальну відкличну кредитну лінію з встановленим лімітом 389 000 доларів США на придбання нерухомості.

Згідно п.4.1 та 4.3 вказаного договору відповідач зобов'язався повертати отриманні кошти в строки встановленні графіком погашення кредиту з остаточним погашенням 05 жовтня 2009 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором шляхом внесення готівки в касу або перерахуванням банку грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків. Плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 15 % річних. У разі прострочення повернення кредиту плата за користування кредитом або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту і до дня фактичного повернення кредиту, встановлюється в розмірі 30 % річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою. Відповідно п.8.1 договору за несвоєчасне погашення частки кредиту у відповідності до графіка погашення, а також відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,04 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсотках.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

На виконання умов вказаного договору позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання, а саме видав відповідачу кредит у вигляді поновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується особовими рахунками відповідача ОСОБА_2

Порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується особовими рахунками ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 06.10.2006 р. №061006- USD -п, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_2. в повному обсязі зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2 572 148 грн. 13 коп., - в тому числі: сума боргу за кредитом 314 516,61 доларів США, еквівалент суми у розмірі 2 421 777,90 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 16 359,88 доларів США, еквівалент суми у розмірі 125 971,07 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 10 065,12 грн., сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користуванням кредитом у розмірі 4 297,85 грн., три відсотки річних, щодо заборгованості за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 1 258,14 грн., три відсотки річних, щодо заборгованості за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 596.55 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитом у розмірі 5 083,34 грн., сума інфляції заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 3 098,15 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача оплачені ним при подачі позову судові витрати, у вигляді судового збору, у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредит Дніпро» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредит Дніпро» заборгованість в розмірі 2 572 148,13 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредит Дніпро» понесені судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів від дня оголошення рішення і подальшого подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів від дня оголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя .І.Максименко

Попередній документ
8235187
Наступний документ
8235189
Інформація про рішення:
№ рішення: 8235188
№ справи: 2-1110/10
Дата рішення: 02.03.2010
Дата публікації: 25.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.09.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.09.2010
Предмет позову: про визнання права власності на житловий будинок побудований самочинно
Розклад засідань:
18.02.2020 09:10 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
01.04.2020 11:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
07.09.2020 16:20 Ленінський районний суд м. Запоріжжя