справа № 1-201/2010
03 марта 2010 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Левч В.И.
при секретаре - Мищенко А.Р.
с участием прокурора - Коптиловой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лучин Бросиловского района Житомирской области, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, работая в должности начальника отдела кадров ОАО «Днепропетровскметаллопром», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Г. Сталинграда, 122, будучи назначенным на должность приказом № 36-к от 01.07.1991 г., согласно должностной инструкции № 14 от 2003 г., утвержденной председателем правления ОАО «Днепропетровскметаллопром», будучи обязанным обеспечивать организацию работы по обеспечению предприятия кадрами рабочих и служащих требуемых специальностей, вести учет личного состава рабочих и служащих предприятия, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е. являясь должностным лицом, совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1, 26.06.2009 г. в дневное время суток, более точное время установить не представилось возможным, находясь на своем рабочем месте по АДРЕСА_2, будучи должностным лицом, действуя умышленно, достоверно зная о том, что приказ о принятии ОСОБА_2 на работу в ОАО «Днепропетровскметаллопром» никогда не выдавался и на работу ОСОБА_2 никогда не принимался, имея умысел на совершение служебного подлога, путем составления и выдачи заведомо ложного документа, составил и выдал официальный документ - справку от 26.06.2009 г. о принятии на работу на должность слесаря по ремонту автотранспорта ОАО «Днепропетровскметаллопром» ОСОБА_2, которую последний предоставил в Днепропетровский учебно-производственный центр № 2 для подтверждения трудоустройства.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в служебном подлоге, т.е. составлении и выдаче должностным лицом заведомо ложного документа, органами досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 366 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки, так как он пенсионер и в настоящее время в ОАО «Днепропетровскметаллопром» больше не работает.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства ОСОБА_1 и прекращения в отношении него уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, поскольку он совершил преступление небольшой степени тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, пенсионер, в настоящее время с ОАО «Днепропетровскметаллопром» последний уволился, следовательно, в связи с изменением обстановки совершенное ним деяние утратило общественную опасность и ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным.
В связи с указанными выше обстоятельствами, данное уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины, суд-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 366 УК Украины производством прекратить в связи с изменением обстановки.
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства - оригинал справки № 132 от 26.06.2009 г. о трудоустройстве ОСОБА_2, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток.
Судья: В.И. Левч