справа № 1-182/2010
25 февраля 2010 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Левч В.И.
при секретаре - Мищенко А.Р.
с участием прокурора - Чередника А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1, 07.09.2009 г. в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, более точное время установить не представилось возможным, находясь во дворе АДРЕСА_2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: скутер фирмы «TIGER» рама № НОМЕР_1 объем двигателя 49,0 см3 стоимостью с учетом износа 2500 грн., в котором находилось: багажник (кофр) к вышеуказанному скутеру стоимостью 300 грн., чехол стоимостью 200 грн., коробка передач (вариатор-автомат) стоимостью 950 грн., карбюратор большой мощности стоимостью 200 грн., шлем без стекла стоимостью 180 грн., паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_2, не представляющие материальной ценности, товарный чек и накладная на приобретение вышеуказанного скутера, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 4330 грн.
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 07.09.2009 г. период времени с 14.00 часов до 15.00 часов он, находясь во дворе АДРЕСА_2, возле одного из подъездов увидел скутер оранжевого цвета, который решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он, взяв скутер, откатил его в менее людное место, где осмотрев его, увидел в багажнике скутера чехол на скутер, шлем без стекла, паспорт, идентификационный код и чек. После этого, он, путем вырывания проводов зажигания, завел скутер и поехал на нем кататься на 12 - квартал и ж/м Тополь в г. Днепропетровске. Проезжая по ул. Ермоловой в г. Днепропетровске он выбросил паспорт и идентификационный код. Затем он поехал на ул. Гладкова в г. Днепропетровске, где встретил своих друзей, которых катал на скутере. В этот же день вечером он на похищенном скутере приехал к своей бабушке в АДРЕСА_3, где спрятал скутер в сарае. Через несколько дней его сестра ОСОБА_3 обнаружила в сарае похищенный скутер и сообщила об этом в милицию.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2009 г., согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 м от фасадной стены АДРЕСА_2. ( л.д. 6-7).
Протоколом осмотра от 09.09.2009 г., согласно которого, был осмотрен скутер фирмы «TIGER» рама № НОМЕР_1. ( л.д.8).
Товарным чеком, согласно которого, стоимость скутера фирмы «TIGER» рама № НОМЕР_1 составляет 6150 грн. ( л.д. 25).
Протоколом осмотра от 31.10.2009 г., согласно которого был осмотрен паспорт гражданина Украины и идентификационный код на имя ОСОБА_2 ( л.д. 27).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.11.2009 г. в ходе проведения которого ОСОБА_1, находясь на месте совершенного им преступления, добровольно рассказал механизм и способ совершенного преступления, изложив при этом факты, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. (л.д. 56-59).
Вещественными доказательствами. ( л.д. 29).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного ним преступления, его личность, ранее не судимого, характеризующегося посредственно, чистосердечно раскаявшегося в содеянном и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в виду его неявки в судебное заседание, предоставив ему возможность обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 годичного испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не менять место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - скутер фирмы «TIGER» рама № НОМЕР_1 объем двигателя 49,0 см3, коробку передач (вариатор-автомат), карбюратор, багажник (кофр) к скутеру, чехол для скутера, шлем без стекла, товарный чек и накладную на скутер, паспорт гражданина Украины и идентификационный код на имя ОСОБА_2, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 - считать возвращенными собственнику.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья: В.И. Левч