Дело № 1-248 (2009г.)
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
03.12.2009
в составе:
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Сулимкович Т.С.
с участием представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины; женатого; имеющего временные заработки; ранее не судимого; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
по ч.2 ст.125 УК Украины,-
25.10.2008 года около 20 часов 00 минут ОСОБА_2 возле дома № 1 по пр. Воронцова в г. Днепропетровске избил ОСОБА_3, нанеся ей один удар кулаком в лицо, этим причинив легкие телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны верхней губы, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 вину не признал и пояснил, что 25.10.2008 около 20 часов возле дома № 1 по пр. Воронцова в г. Днепропетровске он сидел на лавочке с приятелем ОСОБА_4. К ним подошла потерпевшая, которую ОСОБА_4 вызвал по телефону. В процессе общения произошла небольшая словесная перепалка, он стоял, собираясь уходить, и когда ОСОБА_3 приподнялась с лавочки, он остановил ее рукой, надавив на плечо, она села обратно, но не удержала равновесие и упала через лавочку. Ее стали поднимать, а он ушел.
Вина подсудимого, не смотря на отрицание вины, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
? показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что бывший муж ОСОБА_4 предложил ей встретиться для решения хозяйственных вопросов. Когда она подошла к лавочке возле ДК "Коминтерна", то на ней сидели ОСОБА_4 и подсудимый. Увидев, что ОСОБА_4 пьет пиво, хотя недавно перенес инсульт, она сделала замечание. На что подсудимый начал ее упрекать в плохом отношении к ОСОБА_4, что привело к словесной ссоре, в ходе которой подсудимый нанес ей удар кулаком в лицо, причинив легкие телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны верхней губы, повлекшие кратковременное расстройство здоровья;
? показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что она вечером 25.10.09 выгуливала собаку и видела, как ОСОБА_2 возле скамейки вблизи ДК "Коминтерн" ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо;
? аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7;
? заключением судебно-медицинского эксперта № 5281 от 05.12.2008 года, согласно выводов которого у потерпевшей ОСОБА_3 выявлены легкие телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рваной раны верхней губы, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
С воими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении легких телесных повреждений, повлекшими кратковременное расстройство здоровья, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.125 УК Украины.
Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он ОСОБА_3 не бил, а только толкнул в грудь, воспрепятствовав вставанию со скамейки, от чего она, не удержавшись на ногах, упала навзничь, что подтвердила как свидетель его жена, ОСОБА_8, не приняты судом, поскольку опровергаются приведенными доказательствами, равно как и показания свидетеля ОСОБА_8, которая является заинтересованным лицом и к месту конфликта подошла после нанесения подсудимым удара потерпевшей.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым, его удовлетворительную характеристику, то, что на иждивении ОСОБА_2 малолетний ребенок, и то, что после травмы ОСОБА_3 проходила длительное лечение, затраты на которое не возмещены, неоднократное уклонение ОСОБА_2 от явки в суд и доставку его приводом, что свидетельствует о пренебрежении к законам Украины.
ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 61784,48 грн., который суд считает возможным удовлетворить частично. ОСОБА_3 по вине подсудимого, причинившего ей телесные повреждения, понесены затраты на приобретение медицинских препаратов в сумме 3202,48 коп; также 455 грн оплаты юридической помощи адвоката. Требование о взыскании потерянного заработка в сумме 8040 грн удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не представлены доказательства наличия такого заработка, размер его потери; кроме того, она ее временная нетрудоспособность подтверждена больничным листом, а поэтому ОСОБА_3 имеет право выплаты утерянного заработка из Фонда социального страхования. Взысканию не подлежат: требования о выплате 30 грн оплаты за техобслуживания судебного процесса, поскольку истицу никто не обязывал производить такую оплату, квитанция суду не представлена; 57 грн платежей в больницах, поскольку не основано на законе. В результате травмы ОСОБА_3 перенесла физические и душевные страдания, была вырвана из привычного образа жизни, последствия травмы ощущает до сих пор, проходя поддерживающие курсы лечения, чем ей причинен моральный вред. Но требования о взыскании 50000 грн за возмещение морального вреда являются чрезмерными, поэтому взысканию подлежит 20000 грн.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента приведения приговора в исполнение, меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 23657 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят семь) грн 48 коп. возмещения затрат, связанных с причинением телесных повреждений. В остальном в иске отказать.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.
Судья: