83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.03.10 р. Справа № 49/459-36/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Н.В.Будко
при секретарі судового засідання: В.Г.Гребенніковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс ЛТД» м.Дубно Рівненської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мяу-Гау» м.Донецьк
про: стягнення 16 820,29грн.
за участю:
представників сторін:
від позивача: Швая О.І. - по дов.;
від відповідача: не з”явився;
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс ЛТД» м.Дубно Рівненської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мяу-Гау» м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 16 820,29грн., яка складається з основного боргу в сумі 16 036,19грн. та пені в сумі 784,10грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір №421/8 від 06.08.08р. з протоколом розбіжностей до нього, видаткові накладні, зворотні накладні, банківські виписки, прибутковий касовий ордер, письмову вимогу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду спору був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями №36354, 12945198,13296550.
Оскільки про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, в матеріалах справи достатньо документів та доказів для вирішення спору по суті, господарський суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:
06.08.08р. сторони уклали договір №421/8 з протоколом розбіжностей до нього, згідно якого позивач зобов»язався поставити відповідачу ковбасні вироби в асортименті, а відповідач зобов»язався прийняти цей товар та оплатити його.
На виконання умов договору позивав передав відповідачу продукцію за видатковими накладними №00001100 від 04.05.09р. на суму 1086,66грн., №00012526 від 11.08.08р. на суму 1198,63грн., №00015344 від 14.08.08р. на суму 294,46грн., №00017505 від 18.08.08р. на суму 1007,83грн., №00019876 від 21.08.08р. на суму 1455,61грн., №00021988 від 25.08.08р. на суму 959,50грн., №00000502 від 01.09.08р. на суму 1458,26грн., №00003085 від 04.09.08р. на суму 996,16грн., №00005209 від 08.09.08р. на суму 1206,46грн., №00007701 від 11.09.08р. на суму 612,24грн., №00009862 від 15.09.08р. на суму 1624,34грн., №00012278 від 18.09.08р. на суму 948,35грн., №00014679 від 22.09.08р. на суму 1500,58грн., №00017071 від 25.09.08р. на суму 907,42грн., №0015351 від 06.04.09р. на суму 1056,78грн., №0018512 від 13.04.09р. на суму 1496,98грн., №0023612 від 27.04.09р. на суму 1177,84грн., №00000357 від 02.03.09р. на суму 1499,99грн., №00001788 від 05.03.09р. на суму 1180,82грн., №0010392 від 30.03.09р. на суму 1355,45грн., №00000229 від 02.02.09р. на суму 1066,28грн., №0001706 від 05.02.09р. на суму 1315,82грн., №001959 від 09.02.09р. на суму 856,67грн., №003794 від 12.02.09р. на суму 1089,19грн., №04411 від 16.02.09р. на суму 1119,95грн., №06142 від 19.02.09р. на суму 998,66грн., №07731 від 23.02.09р. на суму 1733,04грн., №09245 від 26.02.09р. на суму 1027,07грн., №00002104 від 12.01.09р. на суму 815,14грн., №00005012 на суму 19.01.09р. на суму 1299,59грн., №00006211 від 22.01.09р. на суму 1003,28грн., №00007494 на суму 1188,14грн., №00009197 від 29.01.09р. на суму 861,91грн., а всього на суму 37 398,30грн.
За приписами п.4.4 договору оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу. Відповідач здійснює оплату за товар в повному обсязі протягом 7 банківських днів з моменту переходу права власності згідно п.1.5 договору, який передбачає, що право власності на товар переходить від позивача до відповідача з моменту підписання уповноваженими сторонами накладної, яка засвідчує момент передачі товару.
Однак в порушення взятих на себе зобов»язань відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі 20 087,07грн., а також частково повернув позивачу товар на суму 1 275,06грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними накладними, банківськими виписками та прибутковими касовими ордерами.
Таким чином, на день прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем складає 16 036,17грн., а не 16 036,19грн., як вказує позивач у позові.
Доказів погашення боргу в сумі 16 036,17грн. відповідач не представив, у зв»язку з чим суд вважає, що на момент прийняття рішення грошове зобов»язання відповідача перед позивачем залишилося невиконаним, що є порушенням вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.
За таких обставин, з огляду на наявність заборгованості, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 16 036,17грн.
Крім того, на підставі п.7.2 договору за порушення строків оплати товару позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 784,10грн. за період з 01.07.09р. по 21.09.09р.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені суд вважає його арифметично невірним, у зв”язку з чим зовні вимоги в цій частині задовольняє частково та стягує з відповідача пеню в сумі 782,20грн. за період з 01.07.09р. по 21.09.09р. з урахуванням поступового зменшення боргу.
Судові витрати згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеній частині позову.
На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509, 525, 526, 530, 614 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, керуючись ст.ст.22, 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс ЛТД” Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мяу-Гау” м.Донецьк про стягнення 16 820,29грн. задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мяу-Гау” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс ЛТД” основний борг в сумі 16 036,17грн., пеню в сумі 782,20грн., витрати по оплаті держмита в сумі 168,18грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 325,96грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя