Справа № 33-78 /10 Головуючий у 1 інстанції Лівандовська-Кочура Т.В.
15березня 2010 року м. Луцьк
Суддя Хлапук Л.І.. на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 1 лютого 2010 року, якою ОСОБА_2 1972року народження, генеральний директор ТзОВ ТД "Аванта", житель АДРЕСА_1, притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1ст.41 КУпАП і оштрафований на 1 тисячу грн., -
ОСОБА_2 притягнений до адмінвідповідальності за те, що при перевірці 08.12.2009 року державним інспектором праці було встановлено, що на очолюваному ним ТзОВ виявлено порушення вимог законодавства про працю: ст.116 КЗпП через невиплати заробітної плати працівникам в день їх звільнення, ч.3 ст.96 КЗпП через встановлення посадових окладів в розмірі мінімальної заробітної плати, ст. 47 КЗпП через порушення строків видачі трудової книжки при звільненні робітників.
Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_2, в своїй апеляції на неї посилається на порушення його прав через розгляд справи судом у його відсутності, без даних про своєчасне повідомлення його щодо часу розгляду, не з'ясування того, чи є він суб'єктом вмінених правопорушень. Вказує, що отримав копію постанови суду лише 25.02.2010 року. Тому просить поновити строк на оскарження даної постанови, скасувати її та направити адмінсправу на новий судовий розгляд.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови не має.
В силу ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цей строк може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.
По справі встановлено, що оскаржувана постанова винесена 11.02. 2010 року. Її копія направлена ОСОБА_2 12 лютого. Отримання її аж 25 лютого апелянт нічим не підтверджує. Оскаржив він дану постанову лише 26.02.2010 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження. Поважних причин такого пропуску не навів
.
В зв'язку з вищенаведеним, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження адмінпостанови суду першої інстанції ОСОБА_2 слід відмовити. А скаргу повернути апелянту без розгляду.
Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, -
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження адміністративної постанови Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на дану постанову повернути апелянту, залишивши без розгляду.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області /підпис/ Хлапук Л.І.
Згідно з оригіналом :
Суддя апеляційного суду
Волинської області Хлапук Л.І.