83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.02.10 р. Справа № 10/178
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді - Приходько І. В.;
при секретарі судового засідання -Ярош В. В.;
за участю представників сторін:
від заявника - не з'явився;
від органу стягнення - Мініна Т. В. - довіреність;
від стягувача - не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні
скаргу відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка
на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька
боржник: приватний підприємець ОСОБА_2 м. Донецьк,
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка (далі - Скаржник) звернулось до господарського суду зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька (далі - ВДВС) та просить визнати бездіяльність ВДВС незаконною та зобов'язати здійснити виконавчі дії з виконання наказів господарського суду Донецької області від 29.10.2008р. №10/178.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ВДВС у порушення положень статей 5, 25, 50 Закону України “Про виконавче провадження” (далі - Закон) не здійснює своєчасно виконавчі дії з виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.10.2008р. по справі №10/178.
Представник ВДВС у судовому засіданні та поясненні проти скарги заперечував, пояснив, що його дії відповідають положенням Закону щодо примусового виконання, для виявлення коштів та майна боржника були зроблені запити до ДПІ, МРЕВ ДАІ, БТІ, а також звернено стягнення на кошти боржника. Крім того, ВДВС повідомив, що ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2009р. порушена справа про банкрутство відсутнього боржника - приватного підприємця ОСОБА_2, 05.05.2009р. виконавче провадження було зупинено, ухвалою суду від 09.04.2009р. боржника визнано банкрутом, 18.12.2009р. згідно ст. 37 Закону виконавчі документи передані арбітражному керуючому Голобородько С. О.
Представник стягувача у судовому засіданні підтримав скаргу, в останнє судове засідання 24.02.2010р.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, пояснень по скарзі не надав.
Відповідно до частини другої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника або стягувача в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення представників сторін, суд встановив, що рішення господарського суду Донецької області від 29.10.2008р. по справі №10/178 задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі та присуджено до стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 1038,65грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
12.11.2008р. відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом, на виконання означеного рішення, видано відповідні накази (а.с. 29-30).
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом. Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державного виконавця.
Як убачається з матеріалів справи, накази по справі №10/178 від 12.11.2008р. надійшли на виконання до ВДВС 10.12.2008р.
Згідно ст. 24 Закону, державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів.
12.12.2009р. державним виконавцем ВДВС на підставі ст.24 Закону винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Донецької області від 12.11.2008р. №10/178 та визначено строк для добровільного виконання - до 19.12.2008р.
Зазначена постанова була направлена стягувачу та отримана ним, про що свідчать матеріали справи.
Згідно ч. 2 ст. 25 названого Закону, державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
Отже, виконавчі дії з виконання наказів господарського суду Донецької області від 01.07.2009р. №10/109 повинні бути здійснені до 12.06.2009р.
У ході проведення виконавчих дій 08.01.2009р. ВДВС було направлено запити до установ Бюро технічної інвентаризації, Державної податкової інспекції та МРЕВ ДАЇ щодо реєстрації за боржником нерухомого та рухомого майна, надання інформації про відкриті боржником рахунки в установах банку тощо та отримано відповіді.
Крім того, 11.03.2009р. ВДВС було накладено арешт на кошти боржника на рахунках, про що свідчить копія постанови.
17.02.2010р. на усі рахунки боржника було виставлено платіжні вимоги для перевірки накопичення коштів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2009р. порушена справа про банкрутство відсутнього боржника - приватного підприємця ОСОБА_2.
05.05.2009р. на підставі п. 8 ст. 34 Закону виконавче провадження з виконання наказів господарського суду Донецької області від 12.11.2008р. №10/178 було зупинено.
Ухвалою суду від 09.04.2009р. боржника приватного підприємця ОСОБА_2, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Відповідно до положень п. 7 ст. 37 Закону, виконавче провадження підлягає закінченню у випадку передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.
18.12.2009р. згідно ст. 37 Закону виконавче провадження з виконання наказів господарського суду Донецької області від 12.11.2008р. №10/178 було закінчено та виконавчі документи передані арбітражному керуючому Голобородько С. О.
Вказана постанова була направлена на адресу стягувача 18.01.2010р. на вихідним номером 58, про що свідчить копія витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції №08-25.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що орган стягнення діяв у відповідності до вимог Закону, а тому посилання стягувана на бездіяльність посадових осіб ВДВС не доведені та необґрунтовані.
Враховуючи викладене у задоволені скарги відмовлено.
На підставі статей 24, 25, 35, 46 Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.121 зі значком 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька при виконанні наказів господарського суду Донецької області від 29.10.2008р. №10/178 та зобов'язати здійснити виконавчі дії з їх виконання.
Суддя
Вик.: Давидовська Т. В.
Надруковано 4 прим.