Рішення від 03.03.2010 по справі 2-82/10

Справа № 2 -82/10р.

8.02.2010р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючої -судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідачів - Жигаревич Л.П. і Сачко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_4 покликаються на те, що їх батьки ОСОБА_4 : ОСОБА_5 і ОСОБА_6 померли, відповідно, 8.05.2000 р. і 1.04.2001 року. Після їх смерті відкрилася спадщина на майно, що знаходиться у АДРЕСА_1. При житті мати заповіла своє майно 6.02.97року на всіх дітей. Однак спадщину прийняли тільки позивачі після обох батьків.

Через відсутність у покійних правовстановлюючих документів на будинковолодіння держнотконторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просять визнати за ними право власності на будинок і господарські споруди у порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з наведених підстав і пояснив, що ОСОБА_4 проживав з батьками на день смерті кожного і таким чином успадкував майно. А він вступив в управління і володіння батьківським майном.

Позивач ОСОБА_4 просив справу розглянути без нього бо хворий. Позов підтримує. Про що є заява.

Відповідачі Жигаревич Л.П. і Сачко Н.П. з позовом погодилися і ствердили, що після батьків спадщини не приймали.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний.

У відповідності зі ст.ст. 524, 525,529 ч.1,548 ч.1,549 ч.1,2 ЦК України ( 1963р.) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи...

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном...

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено з пояснень сторін, що спадкодавці перебували у зареєстрованому шлюбі, є 4-ро дітей, тобто, сторони по справі. Батьки на день смерті проживали з сином ОСОБА_7 (позивачем) у власному будинку, побудованому в 1976 році. І таким чином ОСОБА_4 спадщину прийняв. А ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом управління і володіння спадковим майном (обробляв земельну ділянку покійних; ремонтував спадкові будівлі). Відповідачі спадщини не приймали і права на обов'язкову частку у спадщині не мали.

Письмовими доказами пред'явлено: копії паспортів, і свідоцтв про народження і одруження сторін; копії свідоцтв про смерть спадкодавців; довідку Соколищенської сільської ради про склад сім'ї спадкодавців на день смерті; технічну документацію на будинковолодіння; копію заповіту, який не змінено і не відмінено та повідомлення держнотконтори, що після спадкодавців за спадком ніхто не звертався.

З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення бо згідно зі ст. 328 ЦК України позивачі набувають права власності на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-213 ЦПК України,ст.ст. 328 ЦК України (2003р.), 524,525, 529 ч.1,548 ч.1, 549 ч.1,2 ЦК України (1963р.) суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності по Ѕ частині будинковолодіння, що знаходяться у АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 і ОСОБА_4 ( у порядку спадкування).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить заява до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів.

ГОЛОВА СУДУ Л.О.КОШЕЛЮК

Попередній документ
8233697
Наступний документ
8233700
Інформація про рішення:
№ рішення: 8233699
№ справи: 2-82/10
Дата рішення: 03.03.2010
Дата публікації: 31.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старовижівський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.03.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Бородянського районного суду Київської
Дата надходження: 18.09.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.04.2020 09:00 Бородянський районний суд Київської області
28.04.2020 10:30 Бородянський районний суд Київської області
12.05.2020 09:20 Бородянський районний суд Київської області
26.05.2020 11:50 Бородянський районний суд Київської області
10.08.2020 09:20 Бородянський районний суд Київської області
26.08.2020 11:10 Бородянський районний суд Київської області
02.04.2021 11:30 Бородянський районний суд Київської області
02.04.2021 14:00 Бородянський районний суд Київської області
14.05.2021 10:00 Бородянський районний суд Київської області
17.05.2021 10:00 Бородянський районний суд Київської області
07.06.2021 10:00 Бородянський районний суд Київської області
25.06.2021 09:30 Бородянський районний суд Київської області
13.07.2021 12:00 Бородянський районний суд Київської області
16.07.2021 14:00 Бородянський районний суд Київської області
06.09.2021 11:00 Бородянський районний суд Київської області
24.09.2021 11:30 Бородянський районний суд Київської області
22.10.2021 12:00 Бородянський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАСИМЕНКО МАРИНА МИХАЙЛІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УНЯТИЦЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРАСИМЕНКО МАРИНА МИХАЙЛІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УНЯТИЦЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
Завалівська сільська рада
Кліщевська Ганна Леонідівна
Харечко Леся Йосипівна
позивач:
Бориславський Володимир Євгенович
заінтересована особа:
ТОВ "ФК Стандарт Кепітал"
заявник:
Бородянський районний ВДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ)
ПАТ "Дельта Банк"
ТОВ "ФК Стандарт Кепітал"
представник боржника:
Кліщевський Сергій Станіславович
представник зацікавленої особи:
Хащевська Юлія Олегівна
представник заявника:
Куракіна Вікторія Вікторівна
Приходько Тетяна Петрівна
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
третя особа:
Бородянський районний ВДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ)
Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ