Рішення від 03.03.2010 по справі 2-80/10

Справа № 2-80/10р.

8.02.2010р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючої -судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: пр-ка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (він же і відповідач)

відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання права власності на садибу у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати, ОСОБА_6, яка проживала сама у власному будинку у АДРЕСА_1. 10.07.03 року вона заповіла йому своє майно. Спадщину прийняв шляхом звернення з відповідною про це заявою до держнотконтори.

Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння держнотконторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за ним право власності на будинок і господарські споруди у порядку спадкування.

У судовому засіданні пр-к позивача( він же і відповідач) ОСОБА_2 позов підтримав і пояснив, що ОСОБА_6 проживав з батьками на день смерті батька. Пізніше поїхав на навчання і мати залишилася сама.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечив з наведених підстав.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися. Є заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний.

У відповідності зі ст.ст.1217,1220,1233,1268ч.1,1269 ч.1, 1270 ч.1 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи...

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотконтори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено з пояснень сторін, що батьками були ОСОБА_3: ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які перебували у зареєстрованому шлюбі і мали 5-ро

дітей (сторін у справі) Спадкодавці спільно побудували у 1970 році будинок, де проживали сім'єю. На день смерті батька ( помер у 1997 році) проживав позивач і мати. Діти спадщини після покійного не приймали, за винятком ОСОБА_6, який з матір'ю успадкував батькове майно. Будинок без будь-яких побутових зручностей.

Письмовими доказами пред'явлено: копію свідоцтва про смерть спадкодавця і його заповіт від 10.07.03р., який не змінено і не відмінено; довідку Дубечненської сільської ради про склад сім'ї спадкодавця на день смерті; технічну документацію на спадкову садибу; заяви решти спадкоємців про неприйняття спадщини і повідомлення держнотконтори, що за прийняттям спадщини звернувся лише позивач.

Таким чином, будинок був спільним майном подружжя: спадщина відкрилася після чоловіка на Ѕ частину будинковолодіння, яке в рівних долях успадкував позивач з матір'ю. А після смерті останньої успадкував і її частину.

З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення бо згідно зі ст. 328 ЦК України позивачка набуває права власності на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-213 ЦПК України,ст.ст. 328, 1217,1220,1261, 1233, 1268 ч.1,1269 ч.1,1270 ч.1 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на садибу, що знаходиться у АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 ( у порядку спадкування).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить заява до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів.

ГОЛОВА СУДУ Л.О.КОШЕЛЮК

Попередній документ
8233695
Наступний документ
8233699
Інформація про рішення:
№ рішення: 8233697
№ справи: 2-80/10
Дата рішення: 03.03.2010
Дата публікації: 31.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старовижівський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 13.04.2010
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
02.04.2020 12:15 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
17.04.2020 09:45 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
13.05.2020 10:30 Снігурівський районний суд Миколаївської області
11.06.2021 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.06.2021 08:50 Київський районний суд м. Полтави
09.07.2021 09:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.09.2021 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.09.2021 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.12.2024 09:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.01.2025 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.02.2025 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
КВЄТКА ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
КОЗІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЬОН О М
РУСАКОВ ГРИГОРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
КВЄТКА ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
КОЗІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЬОН О М
РУСАКОВ ГРИГОРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Захарченко Валерій Борисович
Мокрій Віктор Мирославович
Сидоренко Віктор Олександрович
позивач:
Білай Максим Олексійович
Білай Олександр Олексійович
Білай Олексій Миколайович
Білай Роман Олексійович
Джим Олена Володимирівна
Дудченко Олена Олександрівна
Степура Олена Петрівна
ТзОВ "Український промисловий банк"
боржник:
Бусов Юрій Семенович
заінтересована особа:
Снігурівський районний віддл ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Білай Ольга Іванівна
Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Мезіна Любов Семенівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
інша особа:
Верхньодніпровський відділ ДВС у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юситції (м.Одеса)
представник заявника:
Павлов Павло Ігорович
Позднякова Валентина Іванівна
Ясниська Олена Олексіївна
стягувач:
Вільногірський МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
ПАТ " Дельта Банк"
ТзОВ "Український промисловий банк"
стягувач (заінтересована особа):
Вільногірський МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
ПАТ " Дельта Банк"
ТзОВ "Український промисловий банк"
третя особа:
Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області