16.02.10 р. № 30/8-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Державного підприємства „Галузевий інформаційно-розрахунковий центр” м. Макіївка, Донецька обл.
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромбізнес”, м. Донецьк
про: стягнення збитків у розмірі 26 400,00 грн.
Державне підприємство „Галузевий інформаційно-розрахунковий центр” м. Макіївка, Донецька обл. (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромбізнес”, м. Донецьк (далі - Відповідач ) про стягнення збитків у розмірі 26 400,00 грн.
При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення цього, Позивачем не додані такі документи.
Суд вважає за необхідне зазначити, що у позовній заяві у якості додатків зазначена квитанція про направлення копії позовної заяви Відповідачу, проте, як свідчить складений канцелярією господарського суду Донецької області Акт №02-57/68 від 16.02.2010р. зазначений додаток до позовної заяви не доданий. Опис поштового вкладення, що міститься в додатках до позовної заяви не є належним документом, що підтверджує відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. №1155, вважається належним доказом надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, згідно п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування та ідентифікаційний код юридичної особи. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України складовою частою найменування юридичної особи є відомості про її організаційно-правову форму. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у позові має зазначатися повне найменування сторони.
Всупереч вказаних вимог, позовна заява не містить повного найменування Відповідача (зазначено лише скорочена назва організаційно-правової форми).
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4, 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути позовну заяву Державного підприємства „Галузевий інформаційно-розрахунковий центр” м. Макіївка, Донецька обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромбізнес”, м. Донецьк про стягнення збитків у розмірі 26 400,00 грн. без розгляду.
2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя