Справа №4-19\2010
Іменем України
18 березня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі - Міськів Л.О.
з участю прокурора - Горбача В.М.
розглянувши подання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобiжного заходу взяття пiд варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, несудимого, -
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що приблизно в кінці першої декади лютого місяця 2010 року, біля 22 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливу зацікавленість, за попередньою змовою із гр.ОСОБА_3, шляхом відкриття вікна, проник в середину приміщення АДРЕСА_2, що належить гр.ОСОБА_4, звідки викрав чуже майно, а саме: пральну машинку марки ?арічка” вартістю 220 грн., та інших предметів домашнього вжитку на загальну суму 263 грн., яке привласнив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду.
Він же в кінці грудня 2009 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, біля 18 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в с.Романів, Рожищенського району, по вул.Квітнева 1, переслідуючи корисливу зацікавленість, за попередньою змовою із гр.ОСОБА_3, шляхом взлому металевим ломом вікна, проник в середину приміщення будинку, що належить гр.ОСОБА_5, звідки викрав чуже майно: велосипед «Мінск» вартістю 150 грн., один мішок муки вартістю 150 гр., цукру приблизною вартістю 200 гр., та інших предметів домашнього вжитку на загальну суму 700 грн., яке привласнив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5, майнову шкоду.
Він же приблизно на початку другої декади лютого 2010 року, біля 21 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в АДРЕСА_3, переслідуючи корисливу зацікавленість, за попередньою змовою із гр. ОСОБА_6, шляхом вийняття рукою скоби на вхідних дверях, проник в середину приміщення, що належить гр. ОСОБА_7, звідки вчинив крадіжку чужого майна: телевізора марки ?аурас” вартістю 150 грн., який привласнив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7, майнову шкоду.
Він же 4 березня 2010 року, біля 18 год., 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в с. Городині, Рожищенського району, по АДРЕСА_4, переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом віджиму ломом вхідних дверей, проник в середину приміщення даного будинку, що належить гр. ОСОБА_8, звідки вчинив крадіжку чужого майна, а саме: блок живлення приблизною вартістю 50 грн., переноску на три розетки вартістю 20 грн., часи у вигляді світильника вартістю біля 25 грн., та радіо марки ?ІРО” вартістю 30 грн., на загальну суму викраденого 125 грн., яке привласнив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8, майнову шкоду.
В поданні вказується, що ОСОБА_2 вчинив злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, може ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, крім того ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у вчиненні крадіжки трьох вуликів в с.Уляники Рожищенського району, які належали ОСОБА_9
Заслухавши пояснення обвинуваченого, який заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора про необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вивчивши матерiали кримiнальної справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк до двох місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165, 165-2 КПК України суд, -
Подання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до двох місяців.
Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з 21 години 30 хвилин 10 березня 2010 року.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її винесення.
СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч