83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.02.10 р. Справа № 43/273пд
Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко
При секретарі судового засідання Т.А. Братченко
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Комунального підприємства “Житлове підприємство “ГОРОДОК”, м. Шахтарськ
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Шахтарськ
про спонукання укласти договір “Про надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій”
За участю представників:
від позивача: Терещенко Н.Б. за дов. №1 від 04.01.10р.
від відповідача: представник не з'явився
Згідно із ст.69 ГПК України за ухвалою від 05.01.2010р. справу розглянуто в більш тривалий термін.
Комунальне підприємство “Житлове підприємство “ГОРОДОК”, м. Шахтарськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Шахтарськ про спонукання укласти договір “Про надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій”.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на проект договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №122 від 01.10.2009р., листи №438 від 16.09.2009р., №514 від 13.10.2009р., фіскальний чек №4617 від 30.10.09р., поштовий конверт з відміткою про причини повернення поштового відправлення, повідомлення про вручення поштового повідомлення, розшифровку тарифу.
Відповідач право на подання відзиву не використав і його представники в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання він був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 30.11.2009р., 17.12.2009р., 05.01.2010р., 17.02.2010р.
Позивач у судовому засіданні надав заяву №108 від 24.02.2010р. про припинення провадження у справі №43/273пд у зв'язку з підписанням сторонами договору №122 від 01.10.2009р. та просив суд стягнути з відповідача судові витрати. В підтвердження відсутності предмету спору позивачем до матеріалів справи представлено належним чином засвідчену копію договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №122 від 01.10.2009р., підписаного між Комунальним підприємством “Житлове підприємство “ГОРОДОК” (виконавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (споживач).
З огляду на викладене, враховуючи що, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню, згідно з приписами п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Оскільки, договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №122 підписаний (датований) 01.10.2009р., тобто до подачі позову до суду (згідно вхідного штампу канцелярії позовна заява одержана судом 24.11.2009р. вх.№02-38/15128), то судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Припинити провадження у справі №43/273пд за позовом Комунального підприємства “Житлове підприємство “ГОРОДОК”, м. Шахтарськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Шахтарськ про спонукання укласти договір “Про надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій” в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суддя
.