Справа №2-149/2010
16 березня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Панасюка С.П.
при секретарі- Шелест Т.В.
з участю позивача- Харлампович Н.С.
відповідача- Шепелюк Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пожарківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, Пожарківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, який належав її матері ОСОБА_4 на праві власності.
На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала. Суду пояснила, що не претендує на спадщину, від своєї частки відмовилась в користь сестри. Тому не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на спадкове нерухоме майно після смерті їхньої матері ОСОБА_4
Представник відповідача Пожарківської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
З пояснень позивача, відповідача, витягу з погосподарської книги №6 за 1998 рік, судом встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6, 7).
Згідно заповіту від 04.11.1996 року спадкодавець ОСОБА_4 заповіла житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.9).
Згідно довідки Волинського обласного бюро технічної інвентаризації спадкове будинковолодіння в с.Оленівка, вул.Урожайна, 28 Рожищенського району не зареєстроване (а.с.10).
З оглянутої спадкової справи №40 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, судом встановлено, що дана справа розпочата 04.02.2003 року Рожищенською державною нотаріальною конторою на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 Як спадкоємець позивач отримала 04.02.2003 року - свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні частки /паї/, що знаходяться у колишньому КСП ім.Шевченка, приватизовану земельну ділянку, розміром 0,85 гектарів, яка розташована на території с.Оленівка Рожищенського району та грошові заощадження, що належали ОСОБА_4 (а.с.19, 20).
З пояснень позивача, довідки Пожарківської сільської ради, судом встановлено також, що позивач прийняла спадщину , оскільки фактично вступила в володіння спадковим майном шляхом постійного проживання, догляду за будинком та обробітку земельної ділянки (а.с.8)
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої ОСОБА_4 на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2010 року (а.с.12).
Згідно довідки Волинського агентства нерухомості ринкова вартість житлового будинку в АДРЕСА_1 становить 30 000 грн. (а.с.11).
На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст.524, 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України , суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пожарківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: /підпис/ С.П.Панасюк
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду С.П.Панасюк