83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.02.10 р. Справа № 18/345
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Каскад” смт. Володарське Володарського району Донецької області
до відповідача: Приватного підприємства “Азов -строй” м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 54066,76 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за
участю представників сторін:
від позивача: Зімін В.В. - дов.
від відповідача: Хабузова Л.М. - дов.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Каскад” звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Азов - строй” 45696,11 грн. боргу, 3815,94 грн. річних, 1293,20 грн. інфляційної складової та 3261,51 грн. пені , а всього 54066,76 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що переданий на зберігання товар не повернутий відповідачем, а тому він має відшкодувати його вартість і сплатити пеню, інфляційні та річні.
Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що позивачем безпідставно завищена вартість товару, який був прийнятий на зберігання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
05.03.2008 р. сторонами був укладений договір складського зберігання № 95, згідно з п. 1.1. якого Зберігач (відповідач) зобов'язався за плату зберігати товар, переданий йому Поклажодавцем (позивачем) в порядку та на умовах, визначених договором, і повернути цей товар Поклажодавцеві у схоронності.
Відповідно до п. 6.2. договора строк його дії встановлений з дня підписання до 31.12.2008 р.
У п. 1.7. договора сторони обумовили порядок повернення товару: після закінчення строку зберігання Зберігач повертає товар на склад Поклажодавця своїм транспортом та за власний рахунок.
На виконання умов договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято у період з 03.04.2008 р. по 09.04.2008 р. товарів на зберігання на суму 115696,11 грн. (згідно з актом звірки взаємних розрахунків), що підтверджується актами прийому здачі №№ 1 - 14 та відповідними накладними на переміщення.
05.08.2009 р. та 23.11.2009 р. позивач звертався до відповідача з вимогами повернути прийнятий на зберігання товар, але вимоги були залишені відповідачем без задоволення.
Доказів повернення товару, прийнятого на зберігання, відповідачем не подано.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.
Відповідно до ст. 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.
Враховуючи, що строк зберігання, переданого товару закінчився, відповідач зобов'язаний повернути позивачу товар, а позивач має право вимагати повернення товару.
Правових підстав вимагати оплати товару, як заборгованості, у позивача немає, оскільки це не передбачено ні договором ні чинним законодавством.
Згідно зі ст. 950 Цивільного кодексу України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.
У разі втрати (нестачі) або пошкодження речі, переданої на зберігання, поклажодавець має право на відшкодування збитків відповідно до ст. 951 Цивільного кодексу України.
Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -
Товариству з обмеженою відповідальністю “Каскад” смт. Володарське Володарського району Донецької області у позові до Приватного підприємства “Азов - строй” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 45696,11 грн. боргу, 3815,94 грн. річних, 1293,20 грн. інфляційної складової та 3261,51 грн. пені - відмовити.
У засіданні суду за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписано 23.02.2010 р.
Суддя