Номер справи 2 - 205
Категорія 26
2 березня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.
при секретарі Каращук В.С.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
15 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 1 червня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала від неї позику в сумі 7 000 гривень з сплатою 20 процентів річних від даної суми. Договір позики між ними був укладений в письмовій формі у виді розписки 1 червня 2008 року. Згідно неї відповідач зобов'язувалася повернути борг протягом трьох місяців.
На даний час ОСОБА_2, не дивлячись на збіг строку повернення боргу, грошових коштів не повернула. Її вимоги повернути борг вона ігнорує і грошей не повертає.
Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з ОСОБА_2 в її користь 7 тисяч гривень за договором позики.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримала частково. Погоджується з тим, що відповідач на час розгляду справи повернула їй частину грошей. На даний час ОСОБА_2 повинна повернути їй ще 4 800 гривень, які просить стягнути з нею. Одночасно просить стягнути і 120 гривень, сплачених нею, за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1, які вона підтримала в судовому засіданні, тобто в сумі 4 800 гривень, визнала. Не заперечує що вона із взятих у борг у позивача грошей на даний час їй не повернула ще 4 800 гривень. Погоджується щоб вони були стягнуті з неї, на користь ОСОБА_1, як і не заперечує про стягнення 120 гривень, понесених позивачем судових витрат.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Про те, що ОСОБА_2 1 червня 2008 року позичила у ОСОБА_1 7 000 гривень, крім не заперечення цього факту самими сторонами, підтверджується, дослідженою судом, власноруч написаною розпискою ОСОБА_2 від 1 червня 2008 року, якою доведено, що цього числа відповідач дійсно позичила у позивача 7 000 гривень, які зобов"язувалась повернути протягом трьох місяців.
Наведеними доказами доведено, що умови договору відповідач виконала частково і з 7 тисяч гривень позики борг повернула частково.
У зв"язку з невиконанням умов договору з вини позичальника ОСОБА_2 з неї підлягає стягненню на користь позикодавця ОСОБА_1 4 800 гривень боргу за договором позики, що сторонами не оспорюється.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 120 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи Маневицьким районним судом, які сплатив позивач при подачі позову в суд, та 51 гривень судового збору в доход держави.
Керуючись ст. ст. 4, 18, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 536, 545, ч. 2 ст. 1046, ст. 1047 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 1 червня 2008 року 4 800 (чотири тисячі вісімсот) гривень боргу та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят одна) гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: