Справа № 638/17/19
Провадження № 1-кс/638/2465/19
30.05.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221090000322 від 03.12.2018 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про арешт майна, -
22.05.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 з 22.10.2014 по 03.09.2018, відповідно до Наказу № К-02 від 22.10.2014, прийнятого на підставі Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Компресорна техніка» (далі Товариство) від 30.09.2014 займав посаду директора вищевказаного підприємства одноособово (місце реєстрації юридичної особи: м. Харків, пров. Університетський, 1).
Згідно зі статутом ТОВ «Компресорна техніка», код ЄДРПОУ 32676527 (далі Товариство) від 17.07.2017 року (нова редакція) директор підприємства діє в імені товариства в межах, встановлених законодавчими актами України та Статутом, має право без довіреності виконувати дії від імені Товариства, видавати доручення, відкривати в установах банків рахунки, укладати угоди та інші юридичні акти, має право першого підпису на фінансових документах в тому числі платіжних доручень, рахунків-фактур, чеків, векселів, гарантійних листів, податкової документації та інше, затвердження та підписання організаційно-правової документації Товариства у тому числі наказів, штатного розкладу, інструкцій та положень, що стосуються внутрішньої організації та роботи Товариства.
Крім того згідно п. 11.17 Статуту укладання товариством договорів (угод), включаючи декілька взаємопов'язаних договорів (угод) на суму, що перевищує 100000,00 (сто тисяч грн.. 00 коп.) гривень підписуються Директором Товариства після надання згоди загальними зборами учасників Товариства.
Для здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Компресорна техніка» в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» був відкритий розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , з ключем до рахунку № НОМЕР_2 , якими, відповідно до карток із зразками підписів та відбитка печатки, з 04.06.2015 мав право та можливість розпоряджатися лише директор підприємства.
Так, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду, що пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, 02.09.2018 умисно, протиправно, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів чужим майном - коштами ТОВ «Компресорна техніка» у сумі 152000 грн. при наступних обставинах:
02.09.2018, у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків, перебуваючи на зазначеній посаді на своєму робочому місті, а саме за адресою: м. Харків, пров. Університетський, 1, дізнавшись про наявність у власності ТОВ «Компресорна техніка» на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів в сумі 152000 грн., який перебував у його віданні, ОСОБА_6 , при виконанні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись корисливим умислом, усупереч інтересам ТОВ «Компресорна техніка», перерахував на власну картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 152000 грн., які в подальшому безпідставно знімав за допомогою вищевказаної карти, що відкрита на його ім'я в ПАТ КБ «ПриватБанк», через банкомати м. Харкова та касу, що підтверджується відповідними реєстрами руху грошових коштів та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріальні збитки ТОВ «Компресорна техніка» на загальну суму 152000 грн.
Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В порядку, передбаченим ч. 1 ст. 278, ст. 111, ст. 135, ст. 136 КПК України 25.04.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна щодо суб'єкта підозрюваний ОСОБА_6 є власником земельної ділянки, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1747048963202, кадастровий номер 6320284801:00:002:0216, площею 0,2137 Га. З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) враховуючи, що не накладення арешту на земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1747048963202, кадастровий номер 6320284801:00:002:0216, площею 0,2137 Га може призвести до її втрати, зникнення, відчуження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у справі, слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання про арешт майна.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Суд, розглянувши матеріали клопотання, приходить до висновку, що за вищевказаних підстав та з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 170-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221090000322 від 03.12.2018 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1747048963202, кадастровий номер 6320284801:00:002:0216, площею 0,2137 Га, власником якої є ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та проголошено 05.06.2019 року о 09 год. 00 хвилин .
Слідчий суддя: