09.03.10р.Справа № 14/47-10
За позовом Заступника прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., 50000, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 27, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1
до Приватного підприємства "Эвро-меблі", 50006, м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів праці, 15
Третя особа-1 на стороні позивача Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської обл., 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1
Третя особа-2 на стороні позивача Комунальне житлове підприємство № 3, 50065, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 25
про стягнення 2087,97 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Сова Ю.В. - спеціаліст І категорії відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління виконкому Криворізької міської ради, посвідчення № 002102
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи-1 не з'явився
Від третьої особи-2 не з'явився
За участю прокурора відділу прокуратури області Дидюк Н.О. - посвідчення № 32 від 10.03.2009 року
Заступник прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., до Приватного підприємства "Эвро-меблі", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору оренди № 3/40 основного боргу в сумі 2087,97 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за користування приміщенням.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 28.01.2010 року, 09.03.2010 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.01.010 року юридичне місцезнаходження відповідача - 50006, м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів праці, 15, тобто інша, ніж зазначено у позові, що дає підстави для відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та Прокурора відділу прокуратури області, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2010 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: обґрунтований розрахунок суми позову.
3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.
4. Третій особі-1 надати: письмові пояснення по суті позову; докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
5. Третій особі-2 надати: письмові пояснення по суті позову; докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
6. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна