Справа № 2а -112/10
2010 рік.
11 лютого 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Грабовській Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Немирів Бузинюка Віктора Івановича, ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2009 року він був зупинений інспектором ДПС м. Немирів Бузинюком В.І., який склав відносно нього протокол про адміністративне порушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП за те, що він керував автомобілем НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки та без поліса обов'язкового страхування. Також ним було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень.
Він з даною постановою не згоден та просить суд скасувати постанову, як незаконну.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що 25.12.2009 року він був зупинений інспектором ДПС м. Немирів Бузинюком В.І. за те, що він керував автомобілем НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки та без поліса обов'язкового страхування. Однак він не згоден із даною постановою, так як він був зупинений інспектором о 21 год. 40 хв., цей час являється нічним і інспектор не міг бачити чи пристебнутий він ременем безпеки. Тому твердження про непристебнутий ремінь безпеки являється безпідставним. Крім того, поліс обов'язкового страхування у нього в наявності був, але виданий він на ім'я ОСОБА_3, з яким він перебуває в трудових відносинах і автомобіль належить саме ОСОБА_3 Так як на його ім'я поліса страхування не було інспектор склав на нього протокол про адміністративне порушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП.
Просив суд позов задоволити повністю та скасувати постанову інспектора ДПС, як незаконну.
Відповідач та представник другого відповідача в судове засідання не з'явились без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, що підтверджується розписками-повідомленнями про отримання повістки, які зберігаються в матеріалах справи.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАСУ суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.
В судовому засіданні встановлено наступне: позивач не згоден з постановою інспектора ДПС м. Немирів Бузинюка В.І. та просить її скасувати, так як вважає, що протокол про адміністративне порушення та постанова про накладення на нього штрафу є незаконними. Він не визнає, що скоїв порушення, передбачене 126 ч. 1 КУпАП, а саме, те, що керував автомобілем з непристебнутим ременем безпеки та без поліса обов'язкового страхування.
Поліс обов'язкового страхування виданий на ім'я власника автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 Позивач перебуває із ним в трудових відносинах і власником автомобіля не являється, а обов'язок відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки повністю покладається на власника автомобіля, на ім'я якого виданий поліс обов'язкового страхування.
Як вбачається з протоколу про адміністративне порушення АВ 093713 від 25.12.2009 року свідки вказаної події відсутні.
На підставі ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. Позивач довів свою позицію щодо даної справи, дані докази ніким не оспорювались.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, та всі зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні повно і всебічно з'ясовано обставини справи та позов підтверджений належними доказами.
Керуючись ст. ст. 128 ч. 4, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задоволити.
Скасувати постанову інспектора ДПС м. Немирів Бузинюка Віктора Івановича АВ № 077707 від 25 грудня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 430 гривень. Провадження у справі за ст. 126 ч. 1 КУпАП закрити.
На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви.
Суддя: