04.03.10р.Справа № 32/63-10
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт-Офіс», м. Київ
До : Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Про : стягнення 1 869,46 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився
ТОВ ВКФ «Імпорт-Офіс» (позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 1 869,46 грн. заборгованості за поставлену продукцію за видатковою накладною №10435 від 25.03.08р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару.
ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив , не зважаючи на ту обставину, що про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений судом (про свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 23.02.10р. представнику відповідача копії ухвали суду про порушення провадження у справі (а.с.24 ). Позивач також явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, при цьому витребувані господарським судом документи надав та клопотав про розгляд справи без участі його повноважного представника. Враховуючи вищезазначене , суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін та відзиву на позов -за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-
29.02.08р. та 25.03.08р. ТОВ «Імпорт-Офіс»(позивач) поставило ФОП ОСОБА_1 (відповідач) продукцію ( канцелярські товари та офісне приладдя ) на загальну суму 23 503, 23 грн., що підтверджується оригіналом відповідної видаткової накладної №6779 від 29.02.08р. на суму 20 509, 52 грн. (а.с.29-31) та оригіналом видаткової накладної №10435 від 25.03.08р. на суму 2 993, 71 грн. ( а.с.32); а відповідач за видатковою накладною №6779 від 29.02.08р. повернув частину отриманого товару на склад позивача на загальну суму 20 509, 52 грн. та лише частково сплатив грошові кошти за поставлений товар за видатковою накладною №10435 від 25.03.08р. - в розмірі 1 124, 25 грн. Таким чином, згідно з розрахунком та актом звірки розрахунків станом на 22.02.10р., наданими позивачем, заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар станом на час прийняття рішення у справі складає 1 869, 46 грн.
За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є оплата товару та вищезазначена видаткова накладна .
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно до вимог п. 2 ст. 530 ЦК України : якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
16.10.09р. позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу вих. №363 про оплату боргу за поставлену продукцію в розмірі 1 869, 46 грн., яку відповідач отримав 20.10.09 р. ( про що свідчить оригінал відповідного поштового повідомлення (а.с.37). Таким чином, строк виконання зобов'язання по оплаті отриманої продукції у відповідача настав 27.10.09р. Але станом на час прийняття рішення у цій справі доказів сплати заборгованості перед позивачем відповідач не надав.
Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.655,662,663,693,712 ЦК України , ст.ст.33, 49, 75,82-85 ГПК України , господарський суд ,-
Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; пот./рах..НОМЕР_2 в КФ КБ «ПриватБанк», МФО 305750; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт-Офіс» ( 01011, м. Київ, вул. Гусовського, 12/7; пот./рах.№26002380662281 в Київській міській філії АБК «Укрсоцбанку»м. Києва, МФО 322012; код ЄДРПОУ 21657750): 1 869, 46 грн. - заборгованості ; 102, 00 грн. -витрат на сплату держмита; 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Васильєв О.Ю.