Справа № 2а-106
2010 рік.
05 березня 2010 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Берегового О.Ю.
при секретарі Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині адміністративний позов ОСОБА_1 до Немирівського відділу ДАІ Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -
Позивач звернувся в суд із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою серії АВ № 058371 по справі про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2009 року інспектором ДПС Голубінським І.В. його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП за порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху до штрафу в сумі 425 грн.
Адміністративний протокол серії АВ № 091278 від 24 грудня 2009 року, було оформлено за те, що він 24 грудня 2009 року автомобілем ВАЗ-2104 в с. Бушинка, Немирівського району порушив правила обгону , пересік при цьому сполошну лінію.
З даною постановою, позивач не згоден, так як обгін він робив на пунктирній лінії, просить суд скасувати постанову як незаконну.
Позивач в судовому засіданні на позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача, посадовою особою відповідача - інспектором ДПС сержантом міліції Голубінським І.В. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України. Згідно вказаного протоколу 24.12.2009 року о 18.10 год. водій автомобіля ВАЗ - 2104, д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1 в с. Бушинка, Немирівського району, здійснив обгін пересікши при цьому суцільну лінію розмітки , чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.
Згідно зазначеного протоколу, інспектором ДПС сержантом міліції Голубінським І.В. було винесено постанову серії АВ № 058371 від 24 грудня 2009 року, згідно якої стосовно позивача застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Суд вважає, що вказані протокол та постанова про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст.ст. 256, 283 КУпАП та містить інформацію, яка не відповідає дійсності, а саме: в протоколі не зазначені свідки правопорушення, а також обґрунтованих доказів порушення позивачем п. 14.6 ПДР України .
На підставі ст..71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. Позивач довів свою позицію щодо даної справи, що ніким не спростовано.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, та всі зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. ст. 128 ч.4, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Постанову інспектора ДПС Немирівського ВДАІ сержанта міліції Голубінського І.В. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати та провадження у справі закрити.
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: