Ухвала від 11.03.2010 по справі 2-389/10

Справа № 2 - 389/10

2010 рік.

УХВАЛА

11 березня 2010 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Рибчинський В.П., розглянувши позовну заяву ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Юрисконсульт Миколаївської філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку.

Однак дана позовна заява не підсудна Тульчинському районному суду, так як на підставі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Відповідач ОСОБА_1 проживає у м. Миколаїв.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути представнику позивача для звернення до суду за місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку з доданими до неї документами, повернути представнику позивача для подання до належного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: