Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/317/19
Провадження № 2/280/518/19
Іменем України
04 червня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Пасічного Т.З.
при секретарі Сьомак Л.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між кредитною спілкою «Добробут» ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1044 від 05.09.2017 року, згідно якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 7890 грн. строком на 12 місяців, тобто до 05.09.2018 року. Відповідно до договорів поруки від 05.09.2017 року поручителями виступили: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Відповідно до договорів поруки боржник та поручителі у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. Однак ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконував, порушив графік сплати кредиту, що привело до його невиконання. Станом на 22.02.2019 року заборгованість по кредитному договору № 1044 від 05.09.2017 року становить 10786,44 грн., з яких: 6252 грн. - основна сума боргу, 2658, 84 грн. - відсотки за користування кредитом, 1875,60 грн. штрафні санкції в розмірі 30 % згідно п.7.3. кредитного договору. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за відповідним кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921грн. 00 коп.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.03.2019р. відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачі відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки не надали, заяв та клопотань до матеріалів справи до початку розгляду від відповідачів не надходило.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, 05 вересня 2017 року між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1044, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в сумі 7890 грн. 00 коп строком на 12 місяців, тобто до 05 вересня 2018 року.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.
Згідно ч.1 ст.21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.
Відповідно до п.3.1. плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 55, 00 % фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.
Відповідно до п.7.3. договору у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п.2.3. до позичальника застосовується штраф у розмірі 30 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку.
З видаткового касового ордеру №161 від 05.09.2017 року, вбачається, що кредитною спілкою «КС Добробут» на підставі договору 1044 було видано ОСОБА_1 кредит в розмірі 7890 грн.
Згідно графіку розрахунків за кредитним договором № 1044 від 05.09.2017 року не сплачувалась основна сума кредиту та відсотки не сплачувалися.
Оскільки відповідачі порушили умови кредитного договору №1044 від 05.09.2017 року, грошові кошти в строк до 05.09.2018 року не повернуто, тому є підстави для солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошових коштів, наданих в кредит, та відсотки за користування кредитом, відповідно до умов кредитного договору та договорів поруки від 05.09.2017 року.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., по 480 грн. 25 коп. з кожного.
На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 23, 76, 78, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , на користь кредитної спілки «КС Добробут» (місцезнаходження: пров.Кооперативний,2б, м.Баранівка, Житомирська область, 12700, р/р НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, Код ЗКПО 25837443) суму боргу за кредитним договором № 1044 від 05.09.2017 року в розмірі 10786 (десять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 44 копійки у рівних частках, тобто по 2696 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто шість) гривень 61 копійка з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , на користь кредитної спілки «КС Добробут» (місцезнаходження: пров.Кооперативний,2б, м.Баранівка, Житомирська область, 12700, р/р НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, Код ЗКПО 25837443) судові витрати в розмірі 1921 грн. у рівних частках, тобто по 480 грн. 25 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Повний текст рішення складено 05.06.2019 року.
Суддя Т.З.Пасічний