Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1786/17
Номер провадження: 2-во/511/21/19
"06" червня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Іванової О. В.
секретар судового засідання - Кирилової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду у цивільній справі №511/1786/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини,
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суд від 23.01.2018 року по вищезазначеній цивільній справі.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.01.2018 року була затверджена мирова угода по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини.
В судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивні частини ухвали суду.
Повний текст ухвали був виготовлений 26.01.2018 року.
Проте, при виготовленні повного тексту вказаного процесуального документу було припущено помилку в назві документу, замість правильного «Ухвала» зазначено невірно «Рішення».
У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи №511/11786/17, судом встановлено, що вищевказана неправильність викладення назви документа підлягає виправленню, оскільки вказане судове рішення є виконавчим документом та його неправильне оформлення може бути перепоною у завершенні вказаного процесуального документа, а неправильність є технічною помилкою - опискою.
Тому, на підставі ст.269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, зазначені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 258-261,263,269,353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду від 23.01.2018 року у цивільній справі №511/1786/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, вважати процесуальний документ викладений, як «Рішення» - в правильній редакції «Ухвала».
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, але набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України в момент підписання її суддею.
С Cуддя: О. В. Іванова