Справа № 285/967/19
провадження у справі № 2/0285/559/19
Іменем України
06 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………...Літвин О.О.
за участю секретаря…………..Дуянової Г.Г.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за правилами спрощеного позовного провадження
за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення кредитної заборгованості, -
У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 119 728,67 грн. і судові витрати, понесені ним при подачі позову.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, 23.01.2018 між ОСОБА_1 та Банком був укладений кредитний договір № 500806937, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 117 233,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 24.01.2020. Станом на 08.02.2019 ОСОБА_1 своєчасно не повертає банку кредитні кошти, не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору, у зв'язку з чим його заборгованість склала 119 728,67 грн., з яких: тіло кредиту - 103 166,53 грн., відсотки за користування кредитом 14 732,47грн., штраф - 1 829,67 грн. З метою захисту своїх прав банк змушений звернутись до суду.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивача надіслав до суду заяву, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення.
Враховуючи те, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений в порядку, визначеному розділом І глави 7 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки до суду не повідомив, у встановлений строк відзив на позов не подав, суд за згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст 3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 статті 626 ЦК України).
Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
26.04.2018 Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-банк» змінило тип акціонерного товариства з публічного на приватне і назву на Акціонерне Товариство «Альфа-банк».
Судом встановлено, що 23.01.2018 відповідач звернувся до Банку з Анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», після чого, цього ж дня між Банком, з однієї сторони, та відповідачем, з другої, було укладено кредитний договір № 500806937 (далі - Договір), за умовами якого останньому 24.01.2018 було надано кредитні кошти в сумі 117 233,01 грн. шляхом їх безготівкового перерахування на рахунок № 29090500572915 для повернення заборгованості за кредитним договором № 500572915 від 24.11.2016, на строк до 24.01.2020 з фіксованою процентною ставкою 23 % річних.
Відповідно до Додатку №1 до Договору - Графіку погашення кредиту від 23.01.2018; Розрахунку заборгованості за кредитом у гривні та Випискою з 23.01.2018 по 08.02.2019 по рахунку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , встановлено, що Банк свої зобов'язання за Договором виконав та надав відповідачу 24.01.2018 обумовлену суму кредиту.
Відповідач зобов'язався повернути Банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за розрахунково-касове обслуговування; а за порушення кредитної дисципліни - штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від 1 до 4 календарних днів, та 150 грн. - якщо прострочення триває 5 і більше календарних днів (п.11 Договору).
Перед укладенням Договору відповідач був вільним в погодженні всіх умов кредитування в Банку, з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, порядком погашення по кредиту (графіком) він був ознайомлений та погодився з ними, про що свідчать його підписи.
Належним чином не виконуючи умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, на день звернення позивача до суду з даним позовом загальна заборгованість відповідача за Договором станом на 08.02.2019 склала 119 728,67 грн., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 103 166,53 грн., відсотки за користування кредитом - 14 732,47 грн., та штраф - 1 829,67 грн.
Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідачем не спростована, будь-яких клопотань на його спростування ним не заявлено, як і не було надано власного розрахунку, що свідчить про погодження з вказаною в позовній заяві сумою.
Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то й права і обов'язки виникають у кожного контрагента.
Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує умови кредитного договору, припинив погашення кредиту і відсотків та на день подачі позовної заяви до суду заборгував позивачу грошові кошти.
Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.
Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.
З відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, 525, 526, 1054 ЦК України, - суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_3 , МФО №300346,
заборгованість за кредитним договором № 500806937 від 23.01.2018 в сумі 119 728 (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 67 коп., яка включає в себе: кредит - 103 166,53 грн., відсотки - 14 732,47 грн. і штраф - 1 829,67 грн.;
та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Головуючий суддя О.О. Літвин