11.02.10р.Справа № 34/24-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Электролайт", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 17 602,04 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Сущенко О.В., дов. №1 від 01.01.10р.
- Кондрашов С.В., дов. №1 від 01.01.10р.
від відповідача - не з'явився
Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Электролайт" 17 602,04 грн. боргу.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав, а надав клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України та п. 8.13 Рекомендацією президії ВГСУ.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 11.02.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд ,-
15.04.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №15/04/08 відповідно до якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар, згідно з умовами даного договору (п. 1.1. договору).
На виконання умов договору позивач видатковими накладними (копії в матеріалах справи) поставив відповідачу товар на загальну суму 10 636,65 грн.
Відповідно до п. 4.3. договору, покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за період 1 календарний тиждень на протязі 14 банківських днів з моменту закінчення календарної неділі, за яку проводиться оплата.
Суд вважає, що даним пунктом сторони не узгодили остаточний період розрахунку за отриманий товар.
Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 23 034,61 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму 17 602,04 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Так, як між сторонами не було узгоджено терміну сплати за отриманий товар, позивач направив в адресу відповідача вимогу № 143 від 27.11.2009р. про погашення заборгованості у розмірі 17 602,04 грн. на протязі 7 днів.
Суд вважає, що у позивача виникло право вимоги про стягнення заборгованості з 04.12.2009р.
Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
До наступного часу відповідач не надав доказів погашення коштів у розмірі 17602,04 грн. до суду, в наслідку чого суд вважає стягнути з відповідача дані грошові кошти на користь позивача.
Суд вважає відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі на підставі того, що дані вимоги позивача є поточною заборгованістю так, як виникли після порушення справи про банкрутство (23.11.2009р.).
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 31-Д, код ЄДРПОУ 35341863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Электролайт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Косіора, 53/9, код ЄДРПОУ 33973132) 17 602,04 грн. основного боргу, 176,02 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя С.А. Примак
Рішення підписано 12.02.2010р.