Справа № 2-а-63/2010 рік
9 березня 2010 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Глушка І.В.,
за участю секретаря Бурлаки А.І.,
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ІДПС УДАІ у Черкаській області по Бершадському району, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -
ОСОБА_3 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що ІДПС УДАІ ОСОБА_4 відносно нього винесено постанову Серії CА № 122154 у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він 12.10.2009 року о 17 год. 55 хв. на 168 км автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1, рухався по лівому ряду при вільному правому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати оскільки:
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управляння і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Він дійсно рухався по лівій смузі руху за вищевказаних обставин, однак не мав наміру на здійснення адміністративного правопорушення, за яке його притягнуто до адмінвідповідальності, оскільки, обігнавши вантажний автомобіль, який рухався в попутному напрямку, хотів перестроїтись на праву смугу руху, але вона була пошкоджена, а тому він впевнившись, що рух його автомобіля по лівій смузі руху не буде створювати перешкод для руху іншим транспортним засобам, продовжив рух по лівій смузі.
Але його пояснення з цього приводу були проігноровані працівником ДАІ, який також не надав йому можливості о знайомитися з матеріалами справи, подати докази, заявити клопотання та скористатись правовою допомогою , склав протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого виніс постанову якого наклав на нього адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу, що є порушенням ст.268 КУпАП.
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов і просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, про що не заперечує позивач.
Дослідивши докази наявні у справі і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:
Відповідно до постанови Серії CА № 122154 у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 12.10.2009 року о 17 год. 55 хв. на 168 км автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1, рухався по лівому ряду при вільному правому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Дана постанова, винесена з порушенням ст.ст. 251, 268 КУпАП, оскільки, як видно із пояснень ОСОБА_3 та наданих ним доказів, він не мав умислу на вчинення правопорушення за яке його притягнуто до адмінвідповідальності, оскільки, обігнавши вантажний автомобіль, який рухався в попутному напрямку, хотів перестроїтись на праву смугу руху, але вона була пошкоджена, а тому він впевнившись, що рух його автомобіля по лівій смузі руху не буде створювати перешкод для руху іншим транспортним засобам, продовжив рух по лівій смузі.
Однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні на його підставі постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 . проігнорував пояснення ОСОБА_3 з приводу вчиненого, не надав йому можливості заявити клопотання та скористатись правовою допомогою, а також в матеріалах справи відсутні будь-які докази про вчинення ним правопорушення за яке він притягується до адміністративної відповідальності і не зрозуміло з яких фактичних даних ОСОБА_4 зробив такий висновок.
Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159 - 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП , суд -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову Серії CА № 122154 від 12.10.2009 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 і закрити справу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її виготовлення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: