Справа № 2а-1325
2010 року
16 березня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду адміністративну справу за позовною заявою об'єднання співвласників квартир «КЕДР» до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії ,
Позивач звернуся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд зобов'язати КП ЯМР «Бюро технічної інвентаризації» скасувати заказ КП«Ремонтно- експлуатаційна організація № 3» щодо зменшення площі будинку № 19 з 1764 кв.м. на 641 кв.м.,а також визнати незаконним та скасувати документ відповідача щодо будівництва двоповерхового житлового будинку літ. 3. будинку № 19 зі збільшенням площі будівництва на 34,9 кв.м.
Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував,заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим,що даний спір не є публічно-правовим на який поширюється компетенція адміністративних судів. Ці відносини мають договірний характер,що виникли між КП ЯМР «Бюро технічної інвентаризації» та КП«Ремонтно- експлуатаційна організація № 3», та не зачіпають інтереси позивача, який на цей час припинив свою дію,згідно рішення господарського суду.
Вислухавши думку представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі повинно бути закрите з наступних підстав.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Спірні правовідносини виникли між сторонами у зв'язку з тим,що на думку позивача заказ КП«Ремонтно- експлуатаційна організація № 3» щодо зменшення площі будинку № 19 з 1764 кв.м. на 641 кв.м., будівництво двоповерхового житлового будинку літ. 3. будинку № 19 по вул.Чехова у м.Ялта, значною мірою порушує права ОСК «КЕДР»,як власника будинку літ. «Г» по вул. Чехова,19 у м. Ялта.
Перевіривши обставини справи ,суд приходить до висновку,що між відповідачем та КП«Ремонтно- експлуатаційна організація № 3» існують договірні відносини з приводу правової реєстрації споруди,за адресою: м.Ялта,вул. Чехова,19,кв.19,на підставі заказу РЕО від 14 жовтня 2009 року. За своїм змістом ці правовідносини мають договірну природу та повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Крім того, суд звертає увагу на той факт,що згідно листа державного реєстратора Рябікіної Н.П. від 25 лютого 2008 року до Єдиного державного реєстру ,на підставі рішення господарського суду від 29 серпня 2005 року, внесені відомості про судове рішення про припинення юридичної особи ОСК «Кедр» . Однак документи для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від голови комісії про припинення ОСК «Кедр» не надходили.
Таким чином, ОСК «Кедр»,як юридична особа, припинив свою дію на підставі рішення господарського суду,яке набрало законної сили,тобто позивач не є учасником вищевказаних цивільних правовідносин ,тому його інтереси не можуть бути ними зачеплені.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2, 3, 17,111,122, 157, 165 КАС України, суд,
Провадження по адміністративній справі за позовною заявою об'єднання співвласників квартир «КЕДР» до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії , - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.