10 березня 2010 р. № 7/188пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Мачульського Г.М.
Шаргала В.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Східно-українські агроресурси"
на ухвалуЛуганського апеляційного господарського суду
від20.11.2009р.
у справі№7/188пд
Господарського судуЛуганської області
за позовомЛутугинської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Східно-українські агроресурси"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Лутугинському районі
прозобов'язання підписати додаткову угоду, -
Оскарженою ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 20.11.2009р. (колегія суддів у складі: головуючого -судді Бойченка К.І., суддів Єжової С.С., Журавльової Л.І.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Східно-українські агроресурси" на рішення Господарського суду Луганської області від 20.07.2009р., апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику, а справу -до місцевого господарського суду.
В касаційній скарзі, в частині, прийнятій судом касаційної інстанції до провадження, відповідач просить вказану ухвалу скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Відзиву на касаційну скаргу не надійшло.
Сторони та третя особа не використали наданого законом права на участь своїх представників у судовому засіданні.
Переглянувши у касаційному порядку судові рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи оскарженою ухвалою у прийнятті апеляційної скарги суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, підписане 27.07.2009р., відповідачем була подана поза межами визначеного статтею 93 частина 2 Господарського процесуального кодексу України граничного строку, протягом якого можливе його відновлення і прийняття апеляційної скарги до розгляду, що виключає можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги.
Такі висновки суду є законними та обґрунтованими виходячи з наступного.
Із встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи вбачається, що рішення Господарського суду Луганської області від 20.07.2009р., підписане 27.07.2009р., а 16.11.2009р. на зазначене рішення місцевого господарського суду відповідачем подано апеляційну скаргу, датовану 16.11.2009р.
Частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання. Цей строк становить десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судового рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Таким чином суд касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції поза межами трьохмісячного строку, обраховуваного з дня підписання рішення суду, виключає можливість прийняття її до розгляду відповідно до наведеної норми права, при цьому, суд касаційної інстанції зазначає, що чинне законодавство не ставить в залежність відновлення такого строку від участі у судовому засіданні суду першої інстанції представника сторони, яка звернулась із апеляційною скаргою, а відтак оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції скасуванню не підлягає.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 17.04.2007р. у справі 25/87-06-2123 Господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 п.1, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Східно-українські агроресурси" залишити без задоволення, а ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 20.11.2009р. у справі №7/188пд Господарського суду Луганської області -без змін.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
С у д д і Г.М. Мачульський
В.І. Шаргало