04 березня 2010 р. № 8/11/5122
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О., - головуючого,
Мамонтової О.М.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПП «Консалтингова фірма «Прометей»
на ухвалугосподарського суду Хмельницької області від 12.11.2009 року
у справі господарського судуХмельницької області
за позовомПП ОСОБА_4
до
3-тя особаТОВ «Євгеній»
ПП «Консалтингова фірма «Прометей»
провизнання права власності та витребування майна,
В засіданні взяли участь представники:
- позивача:не з"явився,
- відповідача:
- третьої особи:Жданкіна Л.К.,
Гнений Д.А.,
У листопаді 2008 року ПП ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Хмельницької області з позовом до ТОВ «Євгеній»про визнання права власності на нерухоме майно -комплекс ІНФОРМАЦІЯ_1, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, АДРЕСА_1 і складається з цегляної будівлі цеху (завод) площею 747,7 кв.м., цегляної будівлі мийки площею 47,4 кв.м., цегляної будівлі цеху (мех.) площею 221,2 кв.м., цегляної будівлі котельної площею 207,7 кв.м., цегляного адмінкорпусу площею 105,78 кв.м., цегляного ларька площею 10,4 кв.м., скважини, градирні, всього загальною площею 1340,1 кв.м.; витребувати зазначене майно у ТОВ «Євгеній»на користь ПП ОСОБА_4.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.11.2008 року позов задоволено. Визнано за ПП ОСОБА_5 право власності на нерухоме майно - комплекс ІНФОРМАЦІЯ_1, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, АДРЕСА_1 і складається з цегляної будівлі цеху (завод) площею 747,7 кв.м., цегляної будівлі мийки площею 47,4 кв.м., цегляної будівлі цеху (мех.) площею 221,2 кв.м., цегляної будівлі котельної площею 207,7 кв.м., цегляного адмінкорпусу площею 105,78 кв.м., цегляного ларька площею 10,4 кв.м., скважини, градирні, всього загальною площею 1340,1 кв.м. Витребувано дане майно у ТОВ «Євгеній»та передано ПП ОСОБА_4.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2009 року рішення місцевого господарського суду від 13.11.2008 року скановано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.
Постанова мотивована тим, що місцевий господарський суд, приймаючи рішення про визнання права власності, не залучив до участі у справі власника спірного майна -ПП «Консалтингова фірма «Прометей»чим порушив встановлені Господарським процесуальним кодексом України принципів судочинства.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.10.2009 року залучено до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП «Консалтингова компанія «Прометей».
У листопаді 2009 року ПП ОСОБА_4 звернулась до господарського суду із заявою, відповідно до якої позивач відмовилась від заявленого позову до ТОВ «Євгеній»(а.с.2-3 т.2).
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.11.2009 року провадження у справі припинено на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПП «Консалтингова фірма «Прометей»подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.11.2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконної ухвали.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Згідно з приписами п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи приписи зазначених статей, а також те, що позивач в порядку ст. 22 ГПК України подав до суду заяву про відмову від позову і така заява не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про припинення, в даному випадку, провадження у справі.
Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду від 12.11.2009 року є повною, законною та обґрунтованою, прийнятою при дослідженні всіх обставин справи із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому судова колегія не вбачає підстав для її зміни чи скасування. Щодо доводів, викладених у касаційній скарзі, то вони не спростовують висновків суду, покладених в основу судового рішення.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.11.2009 року у справі № 8/11/5122 залишити без змін.
Головуючий, суддя Н.О.Кочерова
Судді О.М.Мамонтова
М.М.Черкащенко