09 березня 2010 р. № 17/025-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Споживчого товариства Тетіївського району
на постанову від 18.11.09 Київського міжобласного апеляційного господарського суду
у справі№ 17/025-09 господарського суду Київської області
за позовомСпоживчого товариства Тетіївського району
доТетіївського районного споживчого товариства
провизнання недійсним установчого документу - постанови зборів уповноважених від 23.04.1999р. №1
у справі взяли участь представники
позивача: ОСОБА_1, посв.№НОМЕР_1 від 20.04.03р.
відповідача: ОСОБА_2, довір №01-01 від 11.01.10р.
Рішенням господарський суд Київської області від 15.07.2009 року (суддя Суховий В.Г.), залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.11.09р. ( колегія суддів у складі: Гаврилюка О.М., Корсакової Г.В., Мельника С.М.), у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Споживче товариство Тетіївського району в поданій касаційній скарзі просить прийняті судові акти скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що він має право бути учасником судового процесу та захищати права та інтереси тих юридичних осіб, правонаступником яких воно є. Так, на початку 1999 року заступник голови правління Тетіївської районної спілки споживчих товариств з метою ліквідації Тетіївської райспоживспілки і утворення Тетіївського районного споживчого товариства свідомо підробив протоколи загальних зборів у формі дільничних Тетіївського, Денихівського, П"ятигорського споживчих товариств. Тетіївське районне споживче товариство є новоствореною організацією і воно не являється правонаступником Тетіївської райспоживспілки, Тетіївського, Денихівського, П"ятигорського споживчих товариств, які діяли на стой час та не були ліквідовані. Тетіївське районне споживче товариство було одноосібно створене ОСОБА_3 з метою незаконного заволодіння майном споживчої кооперації Тетіївського району. Підставою для визнання недійсним оригіналу постанови зборів уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства №1 від 23.04.1999р. є підроблений підпис секретаря зборів уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства від 23.04.1999р., постановлений від імені ОСОБА_4 в графі "секретар зборів".
Щодо строку позовної давності, то скаржник вважає, що початок перебігу строку позовної давності розпочався коли керівництво дізналося про підроблений установчий документ, тобто з 05.02.09р.- дня подання до Тетіївського районного суду висновку Київського НДІ судових експертиз.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи у справі № 3/069-08 за позовом Тетіївської районної державної адміністрації Київської області до Тетіївського районного споживчого товариства, 3-тя особа: Державного реєстратора Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними постанови зборів уповноважених, запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи, складеного 16.10.2008 року було встановлено факт підробки підпису ОСОБА_4 як секретаря зборів, на протоколі постанови зборів уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства (відповідача) від 23.04.1999 року № 1.
Споживче товариство Тетіївського району, вважаючи свої права та охоронювані законом інтереси порушеними (що полягає в реєстрації на підставі підроблених документів відповідача -Тетіївського районного споживчого товариства), звернулося з позовом про визнання недійсним установчого документу -постанови зборів уповноважених №1 від 23.04.1999р.
Судами встановлено, що постанова зборів уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства була складена 23.04.1999 року.
Споживче товариство Тетіївського району, як юридична особа, була створена лише у 2003 році, а тому станом на квітень 1999 року не могла мати жодних прав та обов'язків.
Попередні судові інстанції дійшли висновку, що Тетіївське районне споживче товариство (відповідач) та Споживче товариство Тетіївського району (позивач) -це дві різні юридичні особи, які не є правонаступниками одна одної та не пов'язані між собою, проте по суті намагаються оспорювати факт правонаступництва за Тетіївською райспоживспілкою.
На підставі встановленого попередніми судовими інстанціями колегія суддів погоджується з висновком, що Постанова зборів уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства від 23.04.1999 року № 1 не впливає на права та обов'язки позивача -Споживчого товариства Тетіївського району, а її скасування не призведе до відновлення за позивачем статусу правонаступника Тетіївської райспоживспілки.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суди дійшли висновку, що позивач в судових засіданнях не дослідив, що оскаржувана їм постанова порушує його права. Доводи скаржника про неналежну оцінку матеріалів справи колегія суддів до уваги не приймає, оскільки дослідження доказів не відноситься до компетенції касаційної інстанції.
На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що справа розглянута попередніми судовими інстанціями відповідно встановленим обставинам з правильним застосуванням норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, тому підстав для скасування прийнятих судових актів не вбачається.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Споживчого товариства Тетіївського району залишити без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 15.07.2009р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.11.09р. у справі № 17/025-09 -без змін.
Головуючий В.Овечкін
Судді: Є.Чернов
В.Цвігун