Справа 2-1458
2010 рік
10 березня 2010 року Ялтинський міський суд АР Крим
в складі: головуючого - Руденко В.В.
при секретарі - Корнєвій Г.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після укладення шлюбу їх відносини з відповідачкою стали мати напружений характер, виникали скандали та сварки, які з часом привели до повного розладу у сім'ї. З середини 2009 року вони проживають окремо, в різних місцях, відносин не підтримують. Єдиного бюджету у них нема, спільного господарства вони не ведуть, примирення між ними неможливе, оскільки він повністю утратив до відповідачці почуття любові та поваги. Спорів відносно утримання дитини та майна у нього з відповідачкою немає.
Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилась, про день та час попереднього судового засідання повідомлена належним чином. Від неї на адресу суду надійшла заява с проханням провести попереднє судове засідання у її відсутність. Вона у повному обсязі визнає позовні вимоги позивача, мотиви розірвання шлюбу, які викладені позивачем у позовній заяві та просить суд розірвати шлюб укладений між нею та позивачем.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази , суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам закону і підтверджений наданими суду доказами та рішення у справі можливе постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 104 ч. 2 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 червня 2008 року. Від суспільного життя мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. З середини 2009 року сторони проживають окремо один від одного, в різних містах, відносин не підтримують, загального господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.
Ніхто з них бажання до примирення та збереження сім'ї не проявив. Тривале проживання подружжя роздільно в різних місцях привело до їх відчуження та повного розпаду сім ї.
Спору відносно майна між сторонами немає.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам та їх доньки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 10. 11, 60, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України ; ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України,
вирішив:
Шлюб, зареєстрований 20 червня 2008 року відділом реєстрації актів громадського стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим (актовий запис № 260) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять гривень) за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 від сплати коштів за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.
На судове рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної республіки Крим у строки та порядку . передбаченим ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: