09 березня 2010 р. № 38/114
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Шевчук С.Р.,
суддів:Владимиренко С.В.,
Демидової А.М.,
розглянув
касаційну скаргу Державного підприємства "Конверсенергопром"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2009р.
у справі№38/114-14/25 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мазаль"
до1) Державного підприємства "Конверсенергопром"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест"
провизнання недійсними договорів,
Подана Державним підприємством "Конверсенергопром" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Проте скаржником всупереч наведених положень норм процесуального права не додано до касаційної скарги належних доказів надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест", оскільки в доданому до касаційної скарги опису вкладення у цінний лист Київ-73 від 30.12.2009р. вказано адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест": "вул. Уманська, 6, м. Київ, 03680", тоді як за даними Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест" його адреса: "04119, Україна, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15", про що вказано у позові та наявних у справі документах цієї особи.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Державного підприємства "Конверсенергопром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2009р. підлягає поверненню скаржнику відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Державного підприємства "Конверсенергопром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2009р. у справі №38/114-14/25 повернути скаржнику.
Головуючий суддя:С. Шевчук
Судді: С. Владимиренко
А. Демидова