Справа № 2-1285
2010 рік.
17 березня 2010 року Ялтинський міський суд Криму
у складі судді: Переверзєвої Г.С.
при секретарі: Кононовій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що з березня 2009 року вони припинили шлюбні стосунки, оскільки відповідач не приділяв їй належної уваги, зловживав спиртними напоями, вчиняв бійки, що призвело до того, що вона втратила до нього почуття любові та поваги. На цей час вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Крім того, від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач, зі свого боку, систематично та в достатньому розмірі матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, у зв'язку з чим вона просить стягнути з нього аліменти у розмірі по 700 гривень на кожну дитину щомісячно.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітніх дітей, які мають істотне значення.
Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 23 лютого 1995 року (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,11). Позивачка стверджує, що їх сім'я розпалась та примирення між ними неможливо. Відповідач ці обставини в судовому засіданні підтвердив.
Отже, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки спільного господарства подружжя не ведуть, взаємних прав та обов'язків сімейного характеру не мають, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.
Дані обставини мають суттєве значення, так як майбутнім збереженням шлюбу буде порушене найважливіше право людини на побудову сім'ї.
Крім того, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено судом, неповнолітні діти сторін проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні (а.с. 13). Відповідач проти цього не заперечував, як і проти суми аліментів, яку позивачка просить стягнути з нього на утримання дітей.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 700 гривень на кожну дитину є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору і витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи.
Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 112, 161, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10,60, 130, 212,213,215,218, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кибрайського району, актовий запис № 22 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 20 (двадцять) гривень. ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, уродженця сел. Улугбек Орджонікідзевського району Ташкентської області, проживаючого за адресою: м. смт. Кореїз, «Самота», земельна ділянка, працюючого водієм в ТОВ «Ратон», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 700 (сімсот) гривень на кожного щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви, тобто з 08 лютого 2010 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна і витрати по інформаційно - технічному забезпеченню справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя: