Справа № 2-1311
2010 рік
11 березня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді - Кайро І.А.
при секретарі - Мотва А.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 січня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2007 року відносини між нею та відповідачем погіршилися, між ними постійно виникали сварки, у зв'язку з чим між ними були припинені шлюбні відносини. Подальше спільне життя та збереження їх родини буде суперечити як їх інтересам так і інтересам їх неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим вона та звернулася до суду з даною позовною заявою.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, просив суд розірвати їх шлюб з позивачкою.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:
В силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Згідно ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та збереження браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.
При цьому судом встановлено, що шлюб сторони зареєстрували 11 січня 2005 року, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5).
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
З серпня 2007 року відносини між позивачкою та відповідачем погіршилися, між ними постійно виникали сварки, у зв'язку з чим між ними були припинені шлюбні відносини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного господарства, відновити родину неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя та інтересам їх неповнолітньої дитини.
Вказані обставини підтверджені у судовому засіданні поясненнями сторін.
За таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України; 112СК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 11 січня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №13 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Суму, яка підлягає стягненню у дохід держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу визначити у 17 (сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) гривень.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.