Справа № 6-55/10
1.03.2010 р. Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г.
при секретарі Кушнеренко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву державного виконавця Центрального ДВС Сімферопольского МУЮ Кондакової О.А. про роз'яснення рішення № 2- 1448\2009 від 11.09.2009 року, за позовом Сімферопольського вищого профучилища електронного та промислового обладнання до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Кримсько-татарський музично-драматичний театр і Управління у справах дітей Сімферопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,
Заявник просити роз'яснити рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 11.09.2009 року, вказавши, що розповсюджується мораторій у відповідністю зі ст. 19 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» на боржників, підлягаючих виселенню.
У судове засідання сторони не з,явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про роз,яснення рішення не підлягаючою задоволенню по наступних підставах.
11.09.2009 р. Центральним районним судом м. Сімферополя постановлено рішення за позовом Сімферопольського вищого профучилища електронного та промислового обладнання до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Кримсько-татарський музично-драматичний театр і Управління у справах дітей Сімферопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.
Вказаним рішенням усунені перешкоди Сімферопольському вищому профучилищу електронного та промислового обладнання в праві користування кімнатою в гуртожитку шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з їх неповнолітніми дітьми з кімнати літ «А», секції №313 гуртожитку по вул. 1 Кінної Армії, 33 у м. Сімферополі без надання іншого житла. Дане рішення вступило в законну силу.
Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 11.09.2009 року не є нез розумілим, не допускає двоякого тлумачення і у суду немає підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення.
Керуючись ст. 15,30,62, 221 ЦПК України, суд
Заяву державного виконавця Центрального ДВС Сімферопольского МУЮ Кондакової О.А. про роз'яснення рішення № 2- 1448\2009 від 11.09.2009 року, за позовом Сімферопольського вищого профучилища електронного та промислового обладнання до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Кримсько-татарський музично-драматичний театр і Управління у справах дітей Сімферопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення залишити без задоволення.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів від дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гулевич Ю.Г.