24 лютого 2010 р. № 41/288
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л.
Мирошниченка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41"
на постанову
відКиївського апеляційного господарського суду
25.11.2009
у справі№ 41/288
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліс"
доВідкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41"
простягнення 1 911 067, 11 грн.
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивачаМартян О.В.
- відповідачаКулинич В.П.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2009 у справі № 41/288 (суддя Спичак О.М..) зупинено провадження у даній справі до вирішення господарським судом Київської області справ № 9/186-09 та № 9/187-09, які є пов'язаними із справою № 41/288.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2009 у справі № 41/288 (колегія суддів у складі: Гарник Л.Л. -головуючий суддя, судді Іваненко Я.Л., Пантелієнко В.О.) скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 21.08.2009 у справі № 41/288, справу № 41/288 направлено на розгляд до господарського суду міста Києва.
Відкрите акціонерне товариство "Шляхово-будівельне управління № 41", не погоджуючись із постановою господарського суду апеляційної інстанції, подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати з підстав порушення судом ст. 79 ГПК України та залишити в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 21.08.2009 у справі № 41/288 про зупинення провадження у даній справі.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами першої та апеляційної інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для зупинення господарським судом першої інстанції провадження у даній справі стало клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 41/288 у зв'язку з порушенням господарським судом Київської області провадження у справах № 9/186-09 та № 9/187-09 за позовними заявами Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс" про визнання недійсними укладених сторонами договорів від 01.01.2008 № 298, від 01.04.2007 № 01/04-07, на підставі яких позивачем ставиться питання про стягнення заборгованості у справі № 41/288.
Апеляційний господарський суд, скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, вказав, що правове обґрунтування неможливості розгляду вказаної справи до вирішення справ 9/186-09 та № 9/187 ґрунтується лише на припущеннях відповідача відносно можливого результату розгляду даних справ, а саме: визнання недійсними договорів від 01.01.2008 № 298, від 01.04.2007 № 01/04-07, які виконувались сторонами та є чинними на день розгляду спору, оскаржувана ухвала в порушення вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України не містить будь-яких посилань на те, з'ясування яких саме обставин в ході розгляду справ № 9/186-09 та № 9/187-09 унеможливлює розгляд заявленої позовної вимоги у даній справі. Отже, для даної справи не існувало обставин, що перешкоджали або унеможливлювали її розгляд, і які б зумовили зупинення провадження у справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитись з правовою позицією апеляційного господарського суду з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарський справі є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Зупиняючи провадження у справі, місцевий господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі № 41/288 до розгляду господарським судом Київської області справ № 9/186-09 та № 9/187-09, оскільки предметом позову у справах господарського суду Київської області № 9/186-09 та № 9/187-09 є визнання недійсними договорів № 298 від 01.01.2008 та № 01/04-07 від 01.04.2007, в той час як позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у даній справі ґрунтуються саме на цих договорах.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаних з нею справ № 9/186-09 та № 9/187-09 господарським судом Київської області.
Згідно із статтею 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.
Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи наведені вище обставини та мотиви, з яких виходив місцевий господарський суд при винесенні ухвали від 21.08.2009 у даній справі, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що місцевий господарський суд правильно застосував норму частини 1 ст. 79 ГПК України, достеменно з'ясував як пов'язані справи, що розглядається господарським судом Київської області із даною справою, достатньо та переконливо обґрунтував підстави, за яких розгляд справи № 41/288 має бути зупинений до розгляду господарським судом Київської області справ № 9/186-09 та № 9/187-09, та у межах наданих йому повноважень виніс законну ухвалу про зупинення провадження у справі.
В свою чергу, апеляційний господарський суд припустився порушення та неправильного застосування норм процесуального права (приписів ч. 1 ст. 47 ГПК України щодо прийняття судового рішення суддею за результатами обговорення усіх обставин справи та ч. 1 ст. 43 цього Кодексу стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності; ст. 79 ГПК України), у зв'язку із чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а вимоги касаційної скарги -задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" задовольнити.
Скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2009 у справі № 41/288, а ухвалу господарського суду міста Києва від 21.08.2009 у справі № 41/288 залишити без змін.
Головуючий суддя Н.М. Губенко
Судді Т.Л. Барицька
С.В. Мирошниченко