Справа № 6-53/10
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АР КРИМ
про зміну способу виконання рішення суду
4 березня 2010р. м.Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Шамієвої С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали цивільної справи №2-3503/09 за позовом відкритого акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” відкритого акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву представника позивача про зміну способу виконання рішення суду,-
22.04.2009р. представник ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії КРУ ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя від 05.06.2009р. позовні вимоги були задоволені повністю та з відповідача ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” відкритого акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” стягнуто 247515 грн. 38 коп. Дане рішення набрало законної сили, по останньому видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.
03.02.2010р. від представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі ФКРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Величко І.В. до Центрального районного суду м.Сімферополя надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду.
Заява мотивована тим, що на виконанні у Відділі ДВС Чорноморського МУЮ в АР Крим знаходиться виконавче провадження по вказаному виконавчому листі, про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” відкритого акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” суми в розмірі 247515 грн. 38 коп.
Боржник же ухиляється від виконання зазначеного рішення суду та заборгованість по виконавчому листі не сплачує.
В ході проведення виконавчих дій, у відповідача було виявлено майно - автомобіль марки «DODGE Avenger», 2007р.в., д.н. НОМЕР_1, та дане майно знаходиться в заставі АТ «Банк Фінанси та Кредит». Однак оскільки стягнення заборгованості за рахунок предмета застави допускається тільки за рішенням суду, вони не можуть його здійснити, оскільки в зазначеному заочному рішенні Центрального районного суду м.Сімферополя від 05.06.2009р., про даний договір застави не йдеться.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, місце і час слухання справи були своєчасно та належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку із чим суд на підставі ст.373 ЦПК України, розглянув заяву на підставі існуючих доказів. Між тим, від начальника ВДВС Чорноморського МУЮ в АР Крим Коваленко А.В., надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності, в якій заяву представника позивача про зміну способу виконання рішення суду підтримав у повному обсязі.
Згідно із ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як вбачається із ст. 12 ЗУ “ст.19 ЗУ „Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ст. 20 ЗУ „Про заставу”, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Як встановлено судом, на час розгляду даної заяви, ВДВС Чорноморського МУЮ в АР Крим проводяться виконавчі дії по виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” відкритого акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” суми в розмірі 247515 грн. 38 коп., без виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.
Також встановлено, що держ.виконавцем були здійснені всі заходи передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою виконання зазначеного рішення суду.
Таким чином, розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про зміну способу виконання рішення суду, суд вважає, що остання підлягає задоволенню, шляхом встановлення способу виконання заочного рішення Центрального районного суду м.Сімферополя від 05.06.2009р. по цив.справі 2-3503/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” відкритого акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” стягнуто 247515 грн. 38 коп, шляхом звернення стягнення на майно боржника - автомобіль марки «DODGE Avenger», 2007р.в., д.н. НОМЕР_1, який є забезпеченням по кредитному договору № 2203\08\АК-66 від 07.04.2008р., з метою погашення існуючої заборгованості.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про заставу», Законом України “Про виконавче провадження”, а також ст.373 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі ФКРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Величко І.В. про зміну способу виконання рішення суду - задовольнити.
Змінити спосіб виконання заочного рішення Центрального районного суду м.Сімферополя від 05.06.2006р. по справі №2-3503/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” відкритого акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” заборгованості за кредитними договорами у сумі 247515 грн. 38 коп. - шляхом звернення стягнення на майно боржника, яке є предметом застави за цим кредитним договором, а саме: автомобіля «DODGE Avenger», 2.0L, 2007р.в., д.н. НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 1998, тип ТЗ - легковий-седан, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, який належать ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Центральний районний суд м.Сімферополя. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я Н.В.Двірник