02 березня 2010 р. № 42/60-08
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І. М., суддів Палій В. М., Подоляк О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Аліста” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2009 року у справі № 42/60-08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Аліста” про зобов'язання вчинити певні дії,
У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Аліста” про зобов'язання надати звіт про результати фінансово-господарської діяльності товариства та виплату частки в розмірі 50 відсотків від статутного фонду та вартості майна товариства - 550 000 грн.
Ухвалою від 25 червня 2009 року господарський суд призначив судову товарознавчу експертизу.
Іншою ухвалою від 25 червня 2009 року господарський суд зупинив провадження у справі на період розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Аліста” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2009 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Аліста” оскаржило зазначені ухвали в апеляційному порядку і ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2009 року залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 25 червня 2009 року про зупинення провадження у справі, а також припинено апеляційне провадження в частині оскарження ухвали господарського суду від 25 червня 2009 року про призначення судової експертизи.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Аліста” просить постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом статті 79 Господарського процесуального кодексу України та передати справу на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте їхні представники в судове засідання не з'явилися.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
За змістом частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.
В силу вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.
За обставин подання стороною касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду і передачею у зв'язку з цим справи до суду касаційної інстанції у місцевого господарського суду були підстави для застосування статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, господарський суд Харківської області в даному випадку правомірно зупинив провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Аліста” подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду, яка згідно положень Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню і апеляційний господарський суд правомірно припинив апеляційне провадження в цій частині.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2009 року у справі № 42/60-08 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Аліста” без задоволення.
Головуючий, суддя І. М. Васищак
СуддяВ. М. Палій
СуддяО. А. Подоляк