02 березня 2010 р. № 05/652
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палій В.М., Подоляк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Автомир-Черкаси” на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17 серпня 2009 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2009 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Автомир-Черкаси” на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у справі № 05/652 за позовом відкритого акціонерного “Облагроспецпостач” до товариства з обмеженою відповідальністю “Автомир-Черкаси” про стягнення 64 733 грн. 98 коп.,
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 9 червня 2009 року присуджено стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 28 995 грн. 95 коп. та 832 грн. 06 коп. пені, а також судові витрати.
Видано судовий наказ і постановою від 9 липня 2009 року Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з його примусового виконання.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Автомир-Черкаси” подало скаргу на дії органу Державної виконавчої служби України і ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 серпня 2009 року (суддя В. Швидкий), залишеною без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2009 року, у задоволенні скарги відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Автомир-Черкаси” просить ухвалу і постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статей 7, 18, 19 Закону України “Про виконавче провадження”, пунктів 3.1, 3.6.1. і 3.6.2. Інструкції про проведення виконавчих дій та задовольнити скаргу.
Учасники виконавчого провадження належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте їхні представники в судове засідання не з'явилися.
Колегія судді вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Підставою оскарження дій органу Державної виконавчої служби України щодо відкриття виконавчого провадження є, на думку скаржника, нетотожність найменування боржника, зазначеного у судовому наказі, з фактичною назвою відповідача.
Як встановлено господарськими судами, при написанні судового наказу в назві боржника пропущено дефіс у словосполученні найменування цієї юридичної особи. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 серпня 2009 року помилку було виправлено.
Крім того, боржник вказує на порушення органом Державної виконавчої служби України пункту 3.6.2. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5.
Порівняльний аналіз положень частини другої статті 24 Закону України “Про виконавче провадження” та пункту 3.6.2. зазначеної Інструкції дає підстави вважати правильним висновок господарського суду апеляційної інстанції про те, що саме лише не зазначення державним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження дати виконання не є достатньою підставою для задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Автомир-Черкаси” на дії органу Державної виконавчої служби.
Оскільки орган Державної виконавчої служби відкрив виконавче провадження стосовно особи, яка є боржником у спірному правовідношенні і зобов'язана виконати рішення суду, господарські суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалу господарського суду Черкаської області від 17 серпня 2009 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2009 року у справі № 05/652 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Автомир-Черкаси” без задоволення.
Головуючий, суддя І. М. Васищак
СуддяВ. М. Палій
СуддяО. А. Подоляк